Filtre os resultados
Categorias
Livros > Autoajuda > Autoajuda >
O Polimata
Histórico de preços
เฮ เฮ เฮ Olá amigos amigas e ateus sejam todos muito bem-vindos a mais uma live do canal O Polimata e hoje hoje a gente vai saber se Urânio decai ou não decai para Hélio nessa [ __ ] [Risadas] comecei a live invocado meu irmão ol a gente pensa que parece que é um fantasma doido a galera não não não acaba nunca com essa conversa fiada vamos ver se ela morre [Risadas] hoje ai meu pai ó vão dizendo aí de onde vocês estão falando aí que eu dou boa noite para vocês deixa eu ver aqui quem tá conosco o Guiles Gamer o Palimpo também tá aqui palimpo colocou assim: "O que será que o João colocou na promptir essa imagem grotesca?" Eu acho que ele tá falando a imagem da terra com a aparência de velha né eu mandei a a mandei o Gemini Geminai né eh colocar fazer uma imagem da Terra com aparência de velha e caminhando eu eu coloquei assim caminhando no espaço aí ela ela fez essa aparência da Terra com uma aparência bem velha eu gostei para caramba bem feito e é uma coisa interessante você quando mandar fazer uma imagem na nesses promptes eu já notei assim que se você eh colocar assim eh faça uma imagem realista aí a imagem fica um pouco melhor opa o Belmiro tá por aqui lá da África que legal Belmiro boa noite eh o Thago o Bruno também por aqui o Leone o Alberto lá dos Estados Unidos o Fábio eh o Silvio de Freitas também por aqui eh o Raul Oliveira boa noite professor fazer até eu chorar vamos fazer até eu chorar aca essa palhaçada de de que Urânio não dá cair para ele que maluquí doido que coisa doida bicho aí vocês vão ver assim o quanto é o quanto é maluco essa essa repetição insana dos ateus de que isso de que Urani não decai para ela olha não tem sentido um negócio desse o Bruno Carvalho aqui valeu meu amigo grato por prestigiar o Romenteer dando boa noite a todo mundo a Kelly também tá por aqui eh o Ricardo Junqueira falando de Curitiba o Benchai falando de Belém do Pará luís Borba não falou de onde era o o Bruno Henrique falando de Camaragibe aqui pertinho ó aqui em Pernambuco tava em Camaragibe ontem antes de ontem eh quem mais o Moisés também por aqui o Leone Ricardo Reinaldo pô tá chegando gente para caramba já quase 70 pessoas o o Bin Laden o Thiago Queiroz também que tá sempre conosco o Uraísson o Jaíson o Fé sem frescura o Rafael nossa é gente demais eh quem mais o Clodo Ferreira também por aqui tá bom tá bom já 5 minutos já de Não 5 minutos não que eu perdi um tempinho lá no começo beleza vamos trabalhar olha deixa eu falar fazer um recado bem rápido dois recados para vocês bem rápido primeiro é o seguinte não se esqueçam tem um bonitão aqui que é meu livro Minha dissertação de mestrado a fé dos Ateus isso aqui é um verdadeiro manual de como discutir com ateu do ponto de vista biológico genético assim show de bola né bonito demais esse livro se vocês não encontrarem na tá vendendo em todo canto na Covalpress tá vendendo na eh na Amazon tá vendendo no Mercado Livre Shopping todo canto tá vendendo e também mandar um recado aqui para o amigo Luís Alessandro que me mandou essa esse livro aqui né eh que ele não foi impresso ainda mas eh ainda no modo de livro né mas ele me mandou esse livro aqui assim que eu tiver tempo meu amigo eu vou dar uma lida viu o livro se chama Negacionista é o ateu eu vi que tem muita coisa legal aqui muita coisa de ciência eh assim que eu puder eu dar uma parada eu vou dar uma linda e é para não esquecer o recadozinho rapidinho também aqui que é estamos né ainda recebendo inscrições para o sexto congresso TDI que vai rolar agora 18 a 20 de julho lá na no maior auditório que tem lá na Universidade Mackenzi um auditório para 1200 pessoas e vai ser sem dúvida maravilhoso onde eu vou aprender muito e também vou ensinar eu vou ser responsável por trazer as novas descobertas do James Web e o que ela o que essas descobertas do James Web revelam a respeito de um universo feito por designer você show show show show show show se inscrevam lá agora não deixem para se inscrever muito em cima não viu porque a gente já passou de mais na metade das inscrições então eh não tem muitos lugares ainda disponíveis apesar de a gente ainda ter um período de tempo legal aí pela frente deixa eu ver aqui ó ó o Gilson Rezende também por aqui boa noite meu amigo legal fazia tempo que não via ao vivo legal massa hoje vai ser show que sempre que falarem olha depois de hoje sempre que falarem o Marcos vai fazer uma outra o professor Marcos vai fazer uma outra live amanhã talvez até entre nessa live de hoje também mas sempre que falarem depois dessa live de hoje que falarem desse negócio de que Urânio não decai para ele vocês vão saber o que falar vocês vão saber eh como apresentar o argumento e quem trouxe os argumentos ou seja referência de argumento para acabar com essa palhaçada porque realmente Isso é uma coisa ridícula cara vocês vão ver calma aí eu quero começar eh falando de uma notícia que o pessoal me pediu muito para falar rapaz eu pensei até em fazer um vídeo soltar no meio da semana mas enfim é a correria é grande tava trabalhando até agora a pouco trabalhei e até de madrugada de ontem para hoje enfim aí enquanto tá chegando o restante do pessoal eu quero mostrar para vocês essa notícia aqui ó o pessoal me pediu muito para falar do dessa questão de que teriam ressuscitado uma espécie de lobo extinto chamado lobo terrível e o pessoal ficava perguntando: "E aí olha tá vendo olha como a revolução é fantástica os cientistas os cientistas eh ressuscitaram um lobo que tava extinto mexendo só algumas coisas na genética e tudo mais eh eu não botei muita fé na notícia desde que ela foi eh lançada mas vocês viram que isso enfim todo mundo saiu comentando a respeito disso na internet e depois de alguns dias vários cientistas começaram a contestar essa notícia de que esse lobo extinto teria sido ressuscitado a empresa que diz que fez isso já há mais de uma década vem falando que vai e ressuscitar mamutes que vai ressuscitar o dondô né a ave eh ressuscitar vários tipos de animais e nunca conseguiu ressuscitar isso é uma coisa interessante pra gente pensar e por esse lado é uma coisa bem interessante pensar vejam a gente tá falando de uma empresa que gasta que tem financiamento e que tem eh gasta dezenas de milhões de dólares com pesquisas eh com muitos associados com certamente trabalhando e associados dezenas de cientistas que há mais de uma década vem buscando ressuscitar eh determinados organismos extintos no caso mamute aquela aveô e eh nunca conseguiram tamanha é a complexidade e aí quando anunciaram que tinham conseguido ressuscitar esse lobo esse lobo terrível eu desconfiei logo que não não era exatamente isso que tinha acontecido e o que é que eles fizeram vamos ler a matéria com comigo aqui e eu vou comentando ela por que especialistas contestam técnica de que polêmica técnica que ressuscitou entre aspas lobo extinto há mais de 10.000 anos isso é uma é o título da matéria publicada na BBC News tá OK diz aqui a matéria matéria de 8 de abril e diz assim ó: "Um lobo branco magnífico branco como a neve estampa a capa da revista Time acompanhado de uma manchete anunciando que a espécie entre aspas voltou da extinção o lobo terrível Aencium Dirus ficou mais famoso ao aparecer na série de ficção Game of Thrones mas Zela e e o lobo existiu de fato há mais de 10.000 anos quando vagou pelas Américas a empresa por trás da notícia a americana Colossal Bioscience anunciou na segunda-feira 7/04 ser responsável pelo que chamou de abre aspas primeiros animais desistintos do mundo um vídeo postado pela empresa no X mostra os uivos dos filhotes que supostamente são de um lobo terrível ela continua aqui além de lobos o grupo também fez pesquisas para tentar veja para tentar desistinguir o mamute lanoso o dodô e o lobo da Tasmânia não conseguiu sucesso em nenhuma delas como eu vinha dizendo para vocês abre aspas eh isso aqui é o eh comentou o pessoal da bioscience nas redes sociais esse momento que eles estão apresentando esse lobo representa não apenas um marco para nós eh como empresa mas um avanço para a ciência a conservação e a humanidade eh comemorou o Colossal Beoncience nas redes sociais mas embora aí é que começa mas embora os três lobos jovens chamados Rômulo Remo e Calice representam um avanço representem um avanço tecnológico impressionante especialistas independentes dizem que eles não seriam realmente lobos terríveis aí vem os argumentos né ah desculpa deixa eu aumentar para vocês aqui vocês poderem ler comigo também cientistas apontam diferentes bio eh diferenças biológicas importantes entre o lobo da capa da Time e o lobo terrível que vagava e caçava durante a última era glacial entre eles está o o zoolólogo Philip Sedon da Universidade de Otago na Nova Zelândia para que estes animais eh para ele eh estes animais seriam na verdade entre aspas lobos cinzento geneticamente modificados e aí é onde vem a explicação desses lobos uma série de vídeos publicados pela Colossal Bioscience nas redes sociais eh cientistas que fizeram parte do projeto explicaram em detalhes o passo a passo da iniciativa de acordo com o seu relato o primeiro passo foi coletar a amostra do DNA do lobo terrível olhe vejam eles já não pegaram o DNA do nada eles já pegaram procuraram a partir de uma espécie de lobo extinto que eles tinham uma amostra de DNA procuraram qual é o tipo de DNA dos lobos atuais que era mais próximo daquele eh DNA que eles coletaram naquele animal extinto OK e acharam o chamado lobo cinzento aí diz aqui a matéria eh de acordo com o seu relato eh para isso eles extraíram material genético que guarda as informações sobre as características de um ser vivo e as instruções para o organismo funcionar olha só de duas fontes um dente de 13.000 anos encontrado em Ohio nos Estados Unidos e um pedaço de crânio de 72.000 anos escavado em Aidahu também nos Estados Unidos em seguida o lobo terrível teve seus genes sequenciados os pesquisadores puderam então analisar essas informações genéticas e buscar qual espécie viva ainda preservava algum grau de parentesco com animal extinto eles chegaram então ao lobo cinzento que vive em grande parte do hemisfério norte em especial em regiões mais frias como Canadá e Rússia neste processo eles entenderam quais genes eram iguais ou diferentes entre as duas espécies de lobo aqui é onde tá a coisa vejam só eh muita gente pensou que essa informação que foi eh colocada geneticamente modificada nesses três filhotes de lobo foi uma informação ou criada ou pensada pela empresa não ela foi coletada numa informação que existia dentro do código genético do lobo já inicialmente nas variabilidades que são permitidas dentro do código ou seja a informação ela não foi criada não surgiu e os o os pesquisadores não criaram nova informação para trazer de volta esse chamado lobo terrível eles copiaram uma informação que já existia que é do código original desse lobo dessa eh espécie de lobo né aí diz aqui ó eh a colossal desenvolveu então técnicas menos invasivas para coletar células progenitoras endoteliais a camara que reveste o interior dos vasos sanguíneos aí prestem atenção no tanto que eles conseguiram mexer essas células foram usadas como a base para o trabalho de modificar os genes por meio de técnicas avançadas como o Crisp que é a técnica a técnica de edição do do DNA os cientistas fizeram 20 veja 20 edições em 14 genes do que eles conseguiram das amostras e da diferença que eles viram eles viram na verdade eh mais de 1 milhão de diferenças até onde eu li e estudei sobre o o ponto que eles tavam comparando o DNA do lobo cinzento com o lobo eh terrível que foi extinto eles teriam visto mais de 1 milhão diferent de diferenças mas mexeram apenas em 20 em 20 em 14 genes específicos e ele diz assim ó para que eles ficassem de acordo com o que foi encontrado no DNA do lobo terrível aí o que é que acontece eh em seguida ele diz assim: "Com isso seria possível obter uma das características do lobo terrível pela eh algumas das características do lobo terrível pelo branco maior porte ombros abertos cabeça mais largas mais músculos nas pernas e vocalizações típicas da espécie marcadas por uivos e choramingos eu não sei como é que eles sabem que isso é típico da espécie já que a espécie tá extinta né como é que eles sabem que essa espécie é marcada por uivos e choramingos isso aí me pareceu muito estranho inclusive parece até que eh há algum problema genético com esses lobos por isso eles uivam e choramingam o tempo todo talvez eh o ponto principal que eu quero mostrar para vocês tá exatamente nesse ponto porque se a gente a a matéria é enorme e aí os os caras vão eh contestando contestando cada um das afirmações tem vários especialistas contestando a essa desistinção e que isso que teria sido produzido seria um lobo realmente terrível que foi extinto o ponto principal que eu quero conversar com vocês é exatamente nesse aqui durante todo esse tempo esses anos em que essa pesquisa se desenvolveu durante todo esse tempo tudo que eles conseguiram mexer para gerar embriões viáveis foram 14 cadê 20 edições em 14 genes específicos pegando a informação lá do lobo terrível só que essa informação do DNA do lobo que tá extinto ela é uma informação incompleta então eles só conseguiram mexer no máximo até 20 genes até 20 edições em 14 apenas 14 genes específicos por que é que eu tô chamando a atenção de vocês e mostrando que isso não pode ser uma desistinção e como vários especialistas contestaram depois isso também não é um lobo terrível porque na medida que se mexe meus amigos quando você tem um um código genético de uma de um gênero de uma determinada espécie dentro da família genética na medida que você mexe em um determinado gêno existe aquele fator que eu já expliquei aqui para vocês chamado pleotropia onde um gene vai interferir no funcionamento de vários outros compreende por isso que o máximo que eles conseguiram com esses anos de pesquisa e nessa tentativa de modificar geneticamente os lobos cinzentos foi a edição de apenas 20 nucleotídios em apenas 14 genes aí eles conseguiram os bichos que eles dizem que serão bem maiores que terão essas características eh pelo menos biofísicas eh ou pelo menos né eh aparente do lobo terrível eles dizem que terão isso porque ainda não cresceram né eles para conseguir isso foi muita pesquisa onde eles só conseguiram mexer em 20 20 nucleotídios de 14 genes isso mostra pra gente como é complexa essa rede de informações matemáticas que existem no DNA de cada espécie e que proporciona uma variabilidade genética pré-programada pensada entenderam entenderam beleza era isso que eu tinha para falar a respeito dessa dessa notícia do lobo que é uma desistinção concluindo então esse lobo que foi desistinto é o lobo original que eh deixou de existir há supostamente 10.000 anos atrás não é um lobo cinzento que foi geneticamente modificado para ter algumas dessas características que eles acreditam que esse lobo tinha ok e eles ainda assim precisaram da informação do lobo lá atrás nem criaram nem eh substituíram nenhuma informação vamos tratar do tema principal agora que é essa história de Hélio o o nosso querido Urânio decai não decai decai não decai e decai não decai é o seguinte o o Sérgio Sacani ele há umas duas semanas atrás ele recebeu um rapaz chamado Murilo Miguel e logo no começo da entrevista do do Sacani ele vem com uma série de zombarias e ele ainda depois fez um corte dizendo que tava defendendo o professor Marcos Eberlin quando na verdade ele tava atacando o professor Marcos Éberlin e voltando com essa história novamente de de que urânio não decai para ele que o professor Marcos Eber teria cometido um erro ao fazer esse tipo de afirmação será vamos ver aí o que foi que eu pensei né eh antes da gente colocar o o Sacani e o Murilo fazendo as palhaçadas mentindo fazendo as falácias e fazendo essa afirmativa de que Urânio não decai para Hélio é bom a gente primeiro entender o que é que o assunto que tá sendo falado então deixa eu colocar primeiro a apresentação e qual é o real problema da do Hélio pra questão da idade da Terra e em seguida a gente coloca a fala do Sacani e do Murilo para ver o que eles falam se eles têm razão ou se eles apenas constróem falácias e enfim fazem o que sabem fazer deixa eu colocar aqui cadê cadê ah você aqui apresentar compartilhar aqui aí o o cadê ele eu vi aqui o pessoal dizendo aqui que o pessoal não deixa o professor Marcos Éberlin em paz eu vou explicar hoje porque é que eh eles insistem tanto nessa palhaçada de que urânio não decai para ele é importante vocês entenderem que a questão principal não é essa não é essa de que se o o elemento urânio decai ou não decai para ele vou mostrar que ele decai mas a questão principal é o tempo da Terra o chamado tempo profundo que eh é atribuído à Terra numa terra que supostamente tem bilhões de anos tá bom mas isso eu vou explicar mais para frente primeiro vamos entender essa questão eh eu quero lembrar a vocês que eh como o Sacan soltou esse vídeo aí eu e o professor Marcos independentemente tivemos a mesma ideia de responder ao corte que o Sacani fez fazendo essa afirmativa de que o urânio não decai para ele tentando nos ridicularizar com isso eh mas o professor Marcos amanhã também fará uma outra live onde ele vai trazer vários a opinião de vários químicos eh e vai explicar novamente essa questão do Urânio vai trazer algumas coisas mais em detalhe e e ele divulgou hoje essa essa tamb que eu achei assim maravilhosa rapaz se vocês notarem olha aqui embaixo ó tá vendo ó tem até um um burrinho aqui vermelho petista aqui ó que tá entendendo mais do que o pirula aqui ó a respeito dos decaimentos do urânio quando o professor Marcos tá ensinando aqui ó eu achei essa TAM muito boa viu professor e aí então não percam amanhã live com o professor Marcos Ebern onde ele vai falar novamente vai trazer a opinião de vários químicos professor Marcos Éber vai trazer a opinião de vários químicos dizendo se decai ou se decai paraa e a gente vai tratar desse tema mais uma vez né amanhã às 7 horas não deixem de de ver bom vamos começar com uma coisa bem simples assim quando a gente começa a a aprender sobre química a gente sabe que o que define um elemento é o número de prótons que esse elemento tem isso inclusive é uma coisa que o professor Marcos Eberlin já chamou atenção para isso o nosso amigo aqui o Eduardo Luter também já chamou atenção para isso nos vídeos o que define o elemento é um número de prótons que esse elemento tem então se a gente tá falando de um elemento que tem dois prótons esse elemento é hélio por quê porque não é a massa atômica ou seja a soma de prótons e nêutrons e em alguns casos os elétrons a massa total do átomo que define o elemento mas sim o número atômico dele que é esse número atômico de acordo com a quantidade de prótons que ele tem então um um o elemento hélio é definido pela característica de ter dois prótons esse eh elemento que a gente chama de o hélio estável onde ele tem dois prótons dois nêutrons e dois elétrons que ele ganha essa estabilidade é o chamado hélio 4 mas tanto é que não é a massa atômica que define o o elemento você que você tem assim vários tipos diferentes de hélio de acordo com o número eh vários tipos diferentes de hélio de acordo com massas diferentes ou seja com o número de nêutrons diferentes que tem naquele naquele átomo de hélio ele é sempre hélio por quê porque ele tem dois prótons agora você vai ter por exemplo Hélio3 você vai ter o chamado Hélio 2 que é 100 nêutrons que é só dois é só dois prótons e e ainda assim dois prótons e dois elétrons e ainda assim é hélio não tem os dois nêutros você vai ter o hélio 3 que você vai ter apenas um nêutro você vai ter o o átomo estável que é o chamado Hélio 4 você vai ter Hélio5 Hélio 6 Hélio7 Hélio8 é chama eh dizem até que existe até o hélio 10 que teria dois prótons e oito nêutrons oito nêutrons ainda assim é o quê hélio por quê porque tem dois prótons não é simples de compreender isso eu acho isso assim muito muito básico muito simples é a básica do do do da química e a gente compreender que o elemento vai ser defendido pelo seu número de prótons OK então se tem dois prótons é hélio independente da massa atômica final quando a gente tá falando do decaimento do urânio e quando o professor se refere que o urânio decai para Hélio ele tá falando de um decaimento que é ficou conhecido que é um dos primeiros decaimentos que ficou que foi descoberto que é o chamado decaimento alfa onde é liberado o quê uma partícula alfa que é o quê dois prótons e dois nêutrons que nada mais é do que L2+ ou seja uma partícula de hélio uma partícula de hélio com dois prótons e dois nêutrons que tá positivamente carregada eletricamente carregada pela ausência de dois elétrons ok então isso que é liberado no decaimento alfa é hélio é hélio tem dois prótons é hélio que pode esse hélio 2 mais que é carregado que faltam dois elétrons ele pode ser chamado da mesma forma de LO2+ partícula alfa núcleo de Hélio 4 ou hélio duplamente ionizado ou simplesmente até um hélio carregado tem são várias formas de você chamar exatamente o mesmo elemento exatamente o mesmo elemento não é que o elemento é diferente é exatamente o mesmo elemento é algo que tem dois prótons dois nêutrons e não tem elétrons não há problema nenhum tecnicamente eh a partir do ponto de vista químico absolutamente nenhum problema você usar qualquer um desses nomes para se referir à partícula alfa para se referir a esse hélio do mais ou duplamente ionizado não tem a menor diferença então quando você tá falando especificamente dessa partícula alfa é correto dizer que isso é hélio é correto é correto é absolutamente indiscutível isso tanto é que o Ernest Rutherford que é chamado de conhecido ficou conhecido né como pai da física nuclear que é o cara que vai descobrir o decaimento né e que vai chamar vai batizar o decaimento decaimento alfa vai chamar essa partícula que sai do urânio de eh partícula alfa ele em 1907 1908 ele já publicava artigos chamando essa partícula alfa e apontando essa partícula alfa como sendo uma mesma partícula de hélio em 1999 ele vai demonstrar isso empiricamente isso inclusive é uma dica do do que eu agradeço aqui ao Eduardo Luter que ele vai explicar melhor amanhã o Eduardo Luts mandou um vídeo para o a live do professor Marcos amanhã onde ele vai explicar melhor como o o Rutherford ele vai provar que a partícula alfa nada mais é do que hélio carregado ele prova isso nesse artigo de 1909 o Lutser vai explicar para vocês isso amanhã ele demonstrou isso experimentalmente tanto é que se vocês abrirem esse artigo vejam o nome do artigo é a natureza da partícula alfa de substâncias radia ele vai falar nesse artigo justamente da natureza dessa partícula alfa e ele começa o artigo dizendo assim: "As evidências experimentais coletadas durante os últimos anos apoiaram fortemente a visão de que a partícula alfa é um átomo de hélio carregado não é como se fosse ou se transformou ela é a partícula alfa é um átomo de hélio carregado ou seja o chamado hélio 2 mais é o cara que descobriu é o cara que batizou a partícula alfa e ele demonstra isso e ele já em 1908 diz que partícula alfa é hélio e nesse artigo de 1909 ele fala isso várias vezes durante um artigo e conclui que ela nada mais é do que um átomo de hélio carregado oxe e como então diabos alguém diz que o urânio não decai para Hélio vê que maluquice a pessoa que descobriu isso bicho a pessoa que batizou a pessoa que é a referência na área diz que essa partícula alfa nada mais é do que um átomo de hélio carregado e fica os ateus malucos repetindo que urânio não decai para ele e ele fala justamente que e esse hélio carregado é fruto do decaimento do urânio ora só vejam o professor Stephen Growcott ele em 2004 em 2024 ele falou o seguinte deixa eu apresentar ele primeiro né para vocês entenderem e aí para vocês entenderem o próprio argumento do professor Marcos porque lembrem-se meus amigos lembrem-se que esse essa toda essa palhaçada de que Urânio não decai para Hélio surgiu naquele eh debate que o professor Marcos teve com um farçante chamado Thago Maia por que que eu chamo o cara de farçante como a gente já demonstrou aqui em live e tudo o Thiago Maia dizia ter dois doutorados olha só em astrofísica em física nuclear e um mestrado em o quê meu Deus era climatologia uma coisa assim vê só e o cara não tem a coisa nenhuma de um malandro que não tem coisa nenhuma que se tiver muito é o segundo grau aí o sujeito sai por aí dizendo que ele tem doutorado debateu com o professor Marcos Éberlin e veio com essa palhaçada veio com essa palhaçada de que o urânio não decai para ele e aí vocês conhecem os ateus né ninguém foi correr atrás ninguém foi saber o que era uma partícula de uma partícula alfa saiu reputindo que não decai que não decai que não decai não queria nem saber da realidade e virei e isso se espalhou e continua até hoje voltando aqui lembrem-se disso que foi nesse debate com o professor Marcos Eberlin onde o professor Marcos Eberlin argumentou sobre a quantidade de hélio na atmosfera que não é equivalente ao tempo de bilhões de anos que se diz da Terra o argumento é esse OK o professor Stephen Crogot ele é PhD em química organometálica ele trabalha nessa área e faz pesquisas eh de processamento de minerais há 17 anos ele detém quatro patentes e publicou cerca de 30 artigos científic científicos sobre esse tema de da área de minerais ele também ele é membro do Real Instituto de Química eh o Instituto Real de Química Australiano ele vai dizer o seguinte e aí é onde tá o ponto que eu quero mostrar para vocês o hélio é efetivamente uma partícula alfa o hélio é efetivamente uma partícula alfa ouvimos falar da radiação alfa quando os elementos radioativos originais se decompõem ou decaem através da emissão de partículas alfa uma partícula alfa é apenas um átomo de de hélio sem elétrons vou repetir uma partícula alfa é apenas um átomo de hélio sem elétrons a partícula alfa e aqui é onde eu quero que vocês prestem atenção a partícula alfa pega alguns elétrons imediatamente agora meus amigos vejam assim que acontece o decaimento que se libera uma partícula alfa ela imediatamente imediatamente perde energia se libera uma partícula de elétron 2 mais ela tá carregada eletricamente ela imediatamente perde energia e captura dois elétrons e se transformam no átomo estável de hélio com dois prótons dois nêutrons e dois elétrons não é que a a a partícula a partícula alfa o H2+ fica passeando escolhendo poxa será que aquele aquele elétron ali é legal para mim será que vai rolar vou apresentar ele ao papai urânio não tem nada disso não o tempo que leva o tempo que leva no decaimento dessa partícula para ela se tornar um átomo estável de hélio ela já é hélio 2 mais para ela se tornar um átomo estável de hélio o tempo que leva é menos de 1 bilionéso de segundos menos de 1 bilionéso de segundos assim que a partícula se desprende imediatamente ela vira um átomo de hélio estável e é esse o ponto porque vejam mesmo que a chamada partícula alfa não fosse hélio e ela é hélio 2 m mesmo que ela não fosse o hélio ao qual o professor Éberlin tava se referindo quando ele tava falando do decaimento do urânio e que vai poder ser medido para dizer se é compatível com a idade da Terra ou não é o hélio 4 é o hélio já estável quando ele tá falando que o urânio decaiu para hélio ele já tá falando do estágio final desse decaimento do estágio final do decaimento alfa que é nada mais do que o hélio 4 ou seja uma partícula estável de hélio com dois prótons dois nêutrons e dois elétrons que dali não vai mais para canto nenhum ali ela vai escapar das rochas paraa atmosfera ou é o que você acredita e que realmente acontece vejam então é esse é esse o ponto principal né o professor Marcos quando fala do decaimento ele não tá falando desse estágio intermediário que leva um bilionésimo de segundos em que eh a gente pode determinar como um hélio duplamente ionizado ou o hélio do mais ele não tá falando disso ele tá falando do hélio que vai se concentrar nas rochas que já é o hélio 4 já é a partícula estável compreenderam agora então mesmo que essa palhaçada essa bobagem dos ateus eh tivesse algum fundamento químico e não tem e não tem não era sobre esse hélio esse momento esse bilhonésimo de segundo que o professor Marcos tá falando por quê porque isso não é não não é o que vai ser medido pra gente saber se tá compatível ou não vejam no fundo eh o que os ateus passaram a fazer com essa maluquice de que urânio não decai para hélio é o chamado argumento adnáuseium ou seja é o o argumento que que o cara fica repetindo aquilo ali até da náusea para se colocar como verdadeiro para poder ver se aquilo se transforma em algo verdadeiro ou aceitável dentro do debate então a maluquícia dos ateus atuais esses ateus radicais de internet hoje é tão grande é tão grande que os caras passaram a querer mudar a lógica da química só para dizer que o professor Marcos Eberlin tá errado a ponto de um geofísico como é o Sacani vim com essa palhaçada já em mais de uma situação né e insistir nela mitomaníaco a gente até sabe que o sujeito é agora para que insistir numa palhaçada que ninguém ninguém na química concorda com isso a não ser palhaços ateus vejam que isso nada mais é do que a mesma o mesmo princípio que foi usado pelo Joseph Gobels o ministro da propaganda nazista ou seja uma mentira repetida mil vezes torna-se uma verdade isso era um princípio que o o Gbles utilizava e de certa forma esse negócio de que urânio não decai para hélio urânio não decai para hélio urânio não decai para hélio é uma mentira que as pessoas os ateus esses malucos de internet estão repetindo adnáuseam até ver se consegue encaixar isso como verdade mas como é que os caras vão fazer para mudar a química nas próprias fórmulas o que aparece é hélio aparece partícula alfa ó mandaram um super chat aqui deixa eu ler aqui ah ó o cara escreveu aqui ó que na verdade quem estaria fazendo isso é o é o Vê mesmo vê que maluquícia os caras mostra artigo mostra as pessoas falando o Eberlin vai trazer um monte de vídeo amanhã de pessoas de químicos dizendo isso mas não adianta vê aí o Guilherme Fernandes mandou R$ 5 dizendo assim: "A aí ele escreveu errado né salciam" mas é o Nauseian descreve exatamente o Eberlin o que o Eberlin está fazendo repetindo uma mentira tentando fazer virar verdade urânio não decai para ele tá vendo não interessa velho ateu é um bicho maluco velho é um bicho maluco não interessa aí você pergunta: "De onde diabo ele tirou isso de onde diabo o ateu tirou isso de onde diabos o ateu tirou de que urânio não decai para Hélio?" Quem é que fala isso quais são os artigos quais são as referências que existem que falam que o urânio não decai para ele quem os caras vão citar aquele palhaço daquele Thiago Maia tá ligado aquele cretino daquele topetinho nervoso menos conhecido como Hércules uns palhaços mentirosos cínicos essas figuras que serão citadas ou um cara um um cretino que nem aparece que faz meme pronto é a referência dos caras eu vi no canal de meme eu vi no canal de meme que Urani não decai para ele ou então o mitomaníaco do Sacani né vai ser a maior referência para eles exatamente é exatamente o que a gente vê na política do Gbles repetir essa mentira assim insistentemente é fazer isso virar uma verdade dentro da química vê que maluquí maluquícia artigos e mais artigos e mais artigos inclusive esse né que vai ser explicado amanhã pelo Luter de como o o pai da da da teoria da radioatividade o Rutherford prova que a partícula alfa nada mais é do que hélio carregado cara diz isso cara escreve isso publica os artigos meu irmão que maluquice velho aí veio pergun aqui mais R$ 5 ó o Magno pera aí o Magno mandou antes aqui R$ 5 valeu Magno aí o Guilherme ó por que é que Chernobyl não está lotado de hélio após a exposição do do núcleo de urâ oxi vê mesmo e ele decaiu esse núcleo de urânio se não decaiu meu amigo e se decaiu e as partículas eh de hélio carregado ou partícula alfa foram liberadas imediatamente elas se transformaram em LU4 e se misturaram ao ambiente vê mesmo a cabeça do ateu é esse tipo de maluquice que eles foram colocando para tentar justificar essa insanidade de que o urânio não decai para ele [ __ ] já pensasse já pensasse aí fica revoltado que como você é burro como eu sou burro vê a pergunta do cara vamos lá o que é então que os ateus querem quando eles ficam repetindo isso a náuseia essa palhaçada de que Urani não decai para Hélio apesar de estar nos artigos apesar disso o próprio eh descobridor do decaimento dizer que decai então por que que os caras insiste tanto nessa palhaçada é para não falar do que realmente interessa nesse nessa questão que é o quê a quantidade a pequena quantidade de hélio que existe na atmosfera lembram que eu falei para vocês que essa partícula alfa ou esse Hélio do mais carregado ele imediatamente se transforma num hélio estável esse hélio estável ele escapa da das rochas onde eles eh se formaram e vão para a atmosfera ok o problema é na no universo o hélio é o segundo elemento mais abundante que existe então cerca de 23% da chamada matéria bariônica a matéria como a gente conhece que existe que a gente conhece é formada por hélio tá OK o primeiro é o hidrogênio nisso na atmosfera da Terra quando se conseguiu medir com precisão os cientistas de um modo geral já ficaram surpresos com uma pequeniníssima quantidade de hélio que existe na atmosfera então meus amigos vocês vão entender que é esse o problema principal quando alguém vier com essa palhaçada de que urânio não decai para hélio urânio não decai para hélio você pergunta para ele o que é o hélio 2 mais basta perguntar o que é o hélio 2 mais o que é o hélio duplamente ionizado se eu disser que é duas partículas de de próton com duas partículas de nêutron sem elétron acabou entendeu não tem que tá discutindo e explicar para ele que essa partícula imediatamente em menos de 1 bilionésimo de segundos vai se transformar em Hélio 4 e aí é onde tá o problema esse Hélio 4 deveria estar acumulado na nossa atmosfera porque ele escapa pra exosfera para o universo escapa mas numa quantidade muito menor como vocês vão ver o que é que chocou os cientistas chocou os cientistas que a quantidade de hélio apesar de ser o segundo elemento mais abundante do universo a quantidade de hélio na nossa atmosfera é de 0,005% o que é que isso significa para cada 1 milhão de átomos que existem na nossa atmosfera apenas 5,2 né mas cinco são de hélio isso é muito muito pouco dentro de um planeta que tá liberando o hélio o tempo todo das rochas o que é que acontece eh o primeiro artigo que já verificou isso foi eh publicado na Natri em 1957 por um cara chamado Melvin Akuk esse cara era um físicoquímico assim muito reconhecido nos Estados Unidos o cara foi inclusive ganhador de um prêmio chamado Nitro Nobel Gold Medal eh eu não sei se vocês sabem mas o criador do Prêmio Nobel é o cara que criou o TNT e existe um prêmio específico para quem trabalha com explosivos ele não dá o não pode ganhar o Nobel mas ele pode ganhar esse essa medalha chamada Nitro Nobel Gold esse cara foi eh ganhador dessa medalha tamanho reconhecimento do trabalho que ele fez para vocês verem tô sóitando isso para vocês verem que não é qualquer pessoa que publicou esse problema pela primeira vez era um problema que já vinha sendo falado mas ele foi publicado num artigo científico a pela primeira vez em 1957 por esse cientista e ele vai dizer o seguinte olha aparentemente quase todo o óleo olha perdão eh prestem atenção nisso ele vai partir de um princípio que a gente vai ver mais na frente que também eh tá equivocado e que revela um problema maior ainda para essa questão da perda do hélio tá ok mas vejam prestem atenção nisso aparentemente diz o Melvin Cook aparentemente quase todo o hélio de rochas sedimentares e cerca de 80% do do hélio radiogênico de rochas ígneas foram liberados na atmosfera durante os tempos geológicos eh atualmente considerados como cerca de 5 bilhões de anos portanto mais de 10 elevado 20 gol gramol é a quantidade de átomos por grama então 10 elevado 20 ou cerca de 100 quintilhões de gramas de hélio deve ter passado para a atmosfera desde o início de um início dessa liberação e desse decaimento do urânio ok só que segundo os cálculos que o Cook faz e publica nesse artigo eh ele usa inclusive um supercputador para isso na época né e aí os cálculos que ele que ele apresenta mostram que eh a reposição em 5 bilhões de anos que a crosta terrestre estaria liberando o hélio teria que ser cerca de 100.000 vezes maior do que a perda total para a atmosfera ou seja eh ele tá partindo do princípio aí de que há um equilíbrio de hélio na atmosfera e de que essa quantidade de hélio que deveria existir na nossa atmosfera deveria ser 100.000 vezes maior do que a que foi encontrada para explicar isso aí ele vai dizer o seguinte ó para explicar uma suposta atmosfera estável como a que se imaginava ter em relação ao hélio no eh o hélio 4 uma temperatura flutuante na exosfera a exosfera é justamente eh essa porção da nossa atmosfera que já tá em contato com o universo é a última das porções da nossa atmosfera então para uma temperatura flutuante nessa exosfera nessa camada mais externa da nossa atmosfera eh associada talvez a perturbações solares ela foi sugerida como explicação para essa falta de hélio lembrem-se que por exemplo o nome do artigo é onde está o hélio radiogênico da Terra ora o que é o o hélio radiogênico é o hélio fruto do decaimento radiogênico das rochas ok aí diz aqui ó no entanto uma vez que seria necessário uma temperatura de estado estável excessivamente alta de 7.000 1000 Kelvin para remover os 6 bilhões de gramas de átomos de hélio por ano qualquer modelo de temperatura flutuante ele parece inadequado para explicar essa ausência de hélio na atmosfera até porque essa exosfera nossa essa camada que recebe inclusive a radiação solar mais direta ela tem uma temperatura média global de em ciclos de solares que já foram investigados de cerca de 1000ºC ou perdão de 1000 Kelvins ele diz que para que eh acontecesse a perda de hélio que seria necessário para poder não ter esse hélio que tá faltando na atmosfera é preciso que tivesse durante um tempo considerável sete vezes mais calor e mais irradiação solar do que a nossa temperatura média o que é absolutamente inviável pra própria vida pra própria existência da Terra e pra própria eh eh formação como um todo formação da atmosfera como um todo porque senão os próprios gases também ser outros gases também seriam perdidos observem o seguinte o Marvin Cook Malvin Cook deixa eu ver aqui Melvin Cook desculpa ele fez esse trabalho baseado em eh dados matemáticos mas ainda sem as chamadas observações diretas sobre a real quantidade de hélio que era perdida para a atmosfera isso vai ser conseguido a primeira vez eh depois de ser lançado essa chamada Discovery Set que era um satélite de de reconhecimento que os Estados Unidos lançaram em 1960 e que os primeiros dados só foram ser publicados em 1962 e eles já tavam apontando uma série de problemas com vários elementos como o Trítio e o Hélio 3 o um dos autores vocês notarem aqui eh o Gordon McDonald ele é um dos eh coautores desse artigo ele vai publicar um outro artigo em 1963 falando da quantidade específica vai se deterpe especificamente sobre a quantidade de L4 na nossa atmosfera e aí o o McDonald eh é é PhD em geofísica formado pela Universidade de Harvard ele avaliou o fluxo de escape do escape do Hélio a partir dos dados que foram colotados pela Discovery 7 durante um período de 11 anos chamado ciclo eh solar completo é uma atividade de 11 anos de atividade solar utilizando os dados desse satélite e aí eles foram coletados diretamente esse fluxo chamado fluxo de escape que é também conhecido como escape de jeans foi coletado a quantidade desse escape foi medida e eles puderam saber com precisão qual é essa quantidade e essa quantidade ela é apresentada no que a gente chama de unidade de fluxo de partícula que ela e é representada em cm cics ou seja a quantidade de átomos que estão passando por esse eh por esse escape de jeans a cada cm c/ segundo ok o McDonald ele diz o seguinte no artigo: "A taxa de influxo de hélio 4 da crosta terrestre para a atmosfera é de cerca de 2 milhões de átomos por cm cico por segundo por desculpe por cm qu não é centm cic não é cm qu por segundo vejam quando ele tá falando a taxa de influxo de hélio ele tá se referindo a à taxa de hélio que tá entrando na atmosfera saindo da crosta terrestre a partir desse decaimento do urânio ok então essa taxa ela é muito bem medida e conhecida há muito tempo já muito antes do do McDonald publicar do eh Cook publicar eles sabem a taxa de saída do hélio do das rochas e os cálculos mostram que você tem cerca de 2 milhões de átomos de hélio por cm quad saindo a cada segundo da crosta terrestre e entrando na atmosfera mas o McDonald também diz o seguinte que os dados mostram que a taxa média de escape térmico escape térmico é o escape de jeans é o hélio que escapa para a o universo ele diz assim: "A taxa média de escape térmico calculado ao longo do último ciclo solar ou seja de 11 anos é de 60.000 1000 átomos por cm qu a cada segundo percebam que a quantidade de hélio que tá saindo das rochas teoricamente e entrando na atmosfera é muito muito maior do que a quantidade que eh sai pelo chamado escape térmico ou escape de jeans então há uma perda de hélio pra universo pra exosfera há há essa perda mas ela é muito muito muito menor do que a quantidade de átomos de hélio que deveriam ou que de fato estão sendo jogados na atmosfera o tempo todo pela crosta e aí o que é que o McDonald vai concluir porque sendo uma 2 milhões de átomos por cm qu segundo enquanto a outra é 60.000 você tem uma taxa que é 33 vezes maior de átomos de hélio que tá sendo jogado na atmosfera que deveria estar se acumulando por quê porque a perda paraa exosfera é muito muito pequena ele vai concluir que a abundância atual de hélio na atmosfera ela se acumularia em cerca de 2 milhões de anos não era preciso mais do que isso entendeu então a Terra essa atmosfera nossa a quantidade de hélio se ela tivesse começado zerada sem hélio nenhum a quantidade de hélio nela teria se acumulado com a com a o hélio que vem das rochas em apenas 2 milhões de anos esse é o problema esse é o problema no modelo criacionista por exemplo a Terra já começa com atmosfera com hélio então esse tempo cai muito mais drasticamente e vocês vão ver que há outros problemas e outras coisas que apontam para um tempo muito mais baixo entre eles o seguinte e aí a gente já vai pro react do sacane observem o seguinte em em 1982 o professor Robert Jentre junto com outros autores publicaram um estudo a respeito da que eles fizeram sobre zircões procurando saber a capacidade desses zircões de armazenar elementos químicos radioativos para quem não conhece esse Robert Jantry ele é uma sumidade nessa área de eh decaimento radioativo esse cara é o mesmo que aponta a questão dos chamados radio de polônio que vai falar como a crosta da Terra se solidificou de uma maneira incrivelmente rápida para poder deixar na a marca dos rádioálios de Polônio um cara realmente assim fantástico um cara que tem dezenas de artigos publicados nessa nessa área em revistas como Science Nature e nessa eh Geophysical Research Letters e além de outras bastante conhecidas nesse artigo o Gentry ele tava eh testando os minerais como os zircões para saber se eles seriam capazes de deteratividade eh de elementos de usinas nucleares e aí eles começaram a fazer testes com zircões para quem não sabe o zircão é um cristal que se forma a partir de rochas ígneas ou seja de magma de lava quando resfria e aí ele eles pegaram vários ircões de várias profundidades de temperaturas diferentes e ele descobriu Gentry que existe uma quantidade de hélio ali dentro muito maior do que eh os cálculos de decaimento que eles fizeram da idade estimada previam isso meus amigos esse artigo de Gentre 1982 25 anos depois do trabalho de do McDonald é que vai começar a responder onde é que tá o Hélio que foi perguntado lá pelo Cook em 1957 25 anos depois ele vai responder que o Hélio continua dentro dos zircões continua dentro das rochas Por quê porque ele não teve tempo de ser liberado apesar do Hélio ser um elemento muito eh leve que consegue escapar com uma certa facilidade não houve tempo suficiente para se para se liberar ele então você tem por exemplo eh grano granodioritos dessa região de Gimenes que é uma região de lá do do Novo México nos Estados Unidos que foram datados com 1 bilhão e meio de anos e que ainda apresentam uma quantidade de hélio cerca de 58% do hélio que ele deveria ter segundo o decaimento do urânio isso se ele tivesse começado sem hélio nenhum ora então isso é que vai responder aonde é que tá o hélio que tá faltando na atmosfera o hélio meus amigos continua preso dentro dos zircões por quê porque ele não teve tempo suficiente para ser liberado segundo os estudos que são feitos com muita precisão sobre a liberação do hélio de zircões todo o circão por mais antigo que ele seja todo o hélio contido dentro de um zircão por mais antigo que ele seja deveria levar no máximo 100.000 1000 anos para ser liberado e você tem eh zircões que são datados com 1 bilhão e meio de anos e ainda contém cerca de 58% do hélio previsto ou seja não foi liberado não teve tempo de ser liberado sequer passou esses 100.000 anos que é estimado para que ele libere todo o hélio dele então eh por que que essas rochas estão cheias de né os cientistas começaram a se perguntar e só em 2000 o Dr russell Humfrece todos esses artigos que eu tô citando aqui vai estar tudo em referências tá pessoal só no ano 2000 o Dr hussen Hoofds vai se juntar ao Dr larry Vardman e eles vão iniciar um chamado projeto eh rate o Radio Isótopes and Age of the Earth e a partir desse projeto eles vão conduzir vários experimentos com os zircões esses zircões que foram pegos nessa região e vão medir esse decaimento desse hélio e vão eh publicar os resultados dessa pesquisa ah em várias plataformas como artigos livros e relatórios eu vou deixar inclusive todos os links aqui depois disponíveis também nesse artigo por exemplo de 2003 eles vão dizer o seguinte ó mostramos mostramos que esses dados limitam a idade dessas rochas a um período entre 4.000 e 14.000 anos uma rocha que supostamente um zircão que supostamente teria em torno de 1 bilhão e meio de anos mas a quantidade de hélio nele pela saída pelo escape que existe do hélio nas rochas limita isso entre 4 e 14.000 anos esses resultados corroboram nossa hipótese de de que o decaimento nuclear acelerado eh eh de que houve né esses resultados corroboram nossa hipótese de decaimento nuclear acelerado e representam fortes evidências científicas para o mundo jovem eles ainda vão dizer o seguinte ó nesse artigo concluímos que as taxas de decaimento nuclear devem ter sido dramaticamente mais rápidas no passado recente e é por isso que rochas que na verdade tem apenas milhares de anos são comumente datadas erroneamente usando o decaimento de radioisótopos como milhões são datadas erroneamente usando o decaimento de ráoisótopos como tendo milhões e até bilhões de anos ou seja eh houve um decaimento muito rápido inicial que é o que a gente aponta dentro do do que do criacionismo dentro do design inteligente do tempo da terra jovem esse decaimento eh inicial foi em função de uma catástrofe que gerou muita pressão e calor nas rochas onde gerou o decaimento mas o hélio produzido por isso não teve tempo suficiente de ser liberado dos zircões entenderam eh outro professor que é PhD em geologia pela Universidade de Sydney o professor Andrew Snelling ele vai dizer o seguinte: esses resultados desse projeto rate né determinados experimentalmente irrepetíveis baseados no bem compreendido processo físico de difusão demonstram enfaticamente que esses zircões têm apenas alguns milhares de anos a suposta idade de 1 bilhão e meio de anos é baseada em suposições não verificáveis de datação por rádioisótopos que são radicalmente erradas compreendem meus amigos qual é o real problema do Hélio não só na atmosfera mas no fato dele ainda continuar preso dentro das rochas ou grande parte dele o Stephen Grocot ele vai completar dizendo assim: "Olha você pode medir a rapid a rapidez com que o hélio vaza do grão mineral e você pode calcular quanto hélio deveria ter se formado ali porque você tem os elementos filhos que levaram a isso e você pode encontrar nesses grãos mineres grãos minerais muito hélio todo hélio deveria ter vazado ao longo de milhões e bilhões de anos mas a maior parte ainda está lá nas rochas e então o que você conclui conclui que o grão mineral deve ser jovem não há explicação para isso além de que o Hélio mostra que este deve ser um grão mineral jovem ele não tem milhões de anos isso agora dito pelo professor pelo Stephen Growcot em 2024 OK todas as referências vão estar aí também para vocês então vamos lá espero que vocês tenham entendido eh o que é essa questão do decaimento o que é o Hélio 2+ o que é o Hélio 4 que é o hélio o qual o professor Marcos também se que estava se referindo que é esse Hélio 4 que vai ser medido para saber que a atmosfera tá faltando hélio e nas rochas tem hélio demais ok espero que vocês tenham entendido esse esses pontos que foram colocados para poder a gente entender o tamanho das falácias que vão ser colocadas agora pelo Sacani opa foi mandado um super chat aqui pelo Jessé Godinho jc diz assim: "Se o hélio mais não é hélio e seo não decai para hélio então o eh o th - 2 né no caso não é tório ou seja urânio não decai para nada então eh deixa eu botar aqui o negócio é porque se você não tá levando em consideração o número de prótons para determinar o elemento você não tá não tem mais nada porque você não vai conseguir determinar o elemento ah aí vê o o ateu chorando ateu ateu sem sem argumento né aí mandou mais um super chat e começou já a choradeira não quer mais falar de decaimento de hélio não quer mais falar da da quantidade de hélio na atmosfera não quer falar da quantidade de hélio na nas rochas o que é que ele quer falar agora vê o argumento por que sua produção acadêmica é toda voltada para a sociologia da religião porque eu sou sou cientista da religião hora essa mas no seu canal você fala sobre ciências naturais uai tá proibido porque eu estudo e trago elementos e coisas sobre as ciências naturais que que tem inclusive viu Guilherme Fernandes eh a minha dissertação de mestrado e a minha eh a minha tese também pegou muito de ciências naturais a minha dissertação mesmo o livro que eu isso aqui esse livro aqui ó a fé dos ateu que tu devia ler esse livro aqui é a minha dissertação de mestrado e a a parte dois desse livro é só genética minha criança lê lá para tu aprender pô lê lá aí ainda pergunta assim por que não produzem química por exemplo eu tenho um artigo publicado A vida e o Criador onde uma das coisas que eu falo é da das suposições a respeito da biogênese você tem alguma coisa Guilherme interessante né aí veja que interessante viu Guilherme foi bom você tá colocando essas falácias aí a a falácia da autoridade a falácia de que eu não deveria estar falando a respeito desses assuntos porque me informei na área de sociologia da religião que na verdade é ciências da religião você tá dizendo aí que eu não deveria falar sobre isso mas o Sacani por exemplo ele não é astrofísico ele não é químico ele é até geofísico mas ele fala de uma série de coisas a respeito de vida de biologia aliás de tudo né absolutamente de tudo inteligência artificial sociedade política tudo tu alguma vez Guilherme tu já foi lá dizer que ele não deva que ele não deveria falar olha tu vai ver por exemplo daqui a pouco ele falando viu Guilherme presta atenção tu vai ver daqui a pouco o Sacan falando de tecidos moles sem nunca ter lido um único artigo de tecidos moles o Sacan não é biólogo não é paleontólogo não é paleobiólogo não é químico não é coisa nenhuma e vai falar de tecidos moles logo em seguida de admitir que nunca leu nada sobre isso e ele vai falar mesmo assim vê que coisa interessante eu duvido que tu vai mandar super chat dizendo assim: "Por que você tá falando disso ou por que você tá falando daquilo?" Pera aí que eu vou botar o react do sacan agorinha deixa eu só ver o o Artur Luiz aqui mandando um super chat grato meu amigo boa noite doutor amigo muito bom esse tema você está se especializando em tudo mesmo é um verdadeiro políata grato meu amigo estou meio ausente mas nas lives mas depois eu vejo beleza meu amigo tranquilo valeu e grato aí pela consideração grato pelo super chat grato pela mensagem ok então vamos ver agora vocês viram lembrem-se eh sim urânio decai para hélio mesmo se você tivesse se referindo a a chamada partícula alfa ou o chamado hélio do mais carregado ele decai para hélio e o produto final que é o hélio qual o professor tá se referindo é que é o verdadeiro problema tanto a quantidade muito pequena dele na atmosfera quanto a quantidade muito grande dele ainda nas rochas o que revela que nem as rochas t muito tempo nem a nossa atmosfera tem muito tempo então existe um escape de hélio pra atmosfera que existe mas ele é 33 vezes menor segundo a própria medição empírica que foi feita é 33 vezes menor do que a quantidade de hélio que está saindo das rochas e que é medido ok então o problema é esse se você tem uma quantidade muito maior de hélio sendo jogado na atmosfera do que está saindo para pelo escape de jeans paraa exosfera então você deveria ter um acúmulo natural de hélio muito grande na nossa atmosfera ao no decorrer de milhões bilhões de anos e não é isso que acontece agora vamos ver se o Sacani e o o Murilo aí na tentativa deles de ridicularizar o o professor Marcos Ébel e a gente de uma forma geral eles vão explicar qualquer coisinha dessas que eu expliquei para vocês vejam como ele vai ser simplesmente um um assim conjunto enorme de falácias de palhaçadas de coisas ridículas em que eles simplesmente não vão explicar absolutamente nada e o Sacani ainda teve a pachorra de eh colocar o o corte desse desse momento dessa live com o título de Serjão defende Marcos Éberlin de polêmica vejam que ele não vai defender coisa nenhuma ele vai insistir na mentira e vai tentar ridicularizar a gente ainda assim vamos lá teve um super chat aqui deixa eu ver aqui guilherme Guilherme gastando dinheiro aqui para chorar vamos lá eu li seu artigo duvido duvido duvido tu é ateu Guilherme não existe esse negócio de ateu lendo artigo não ateu não lê artigo atueu adivinha o que tá no artigo foi até bom tu mandar esse super chat agora deixa eu deixa eu até mostrar para vocês tu Guilherme é teu e ateu faz o que o sacane vai fazer aí entendeu o ateu ele adivinha o que tá no artigo ele não precisa ler então quando você vê um ateu dizendo assim: "Eu li o artigo eu li teu tal artigo" é mentira é mentira não lê o artigo ele tá adivinhando ele acha que sabe o que é que tá lá no artigo e aí ele vai falando vai saltando você vai ver que o Sacan vai faler isso mas você tá dizendo aqui né eu li seu artigo que relaciona o surgimento da vida e o criador e ele não é um artigo de ciência natural ele é uma crítica ao ateísmo ele é os dois minha criança ele é os dois ele é os dois que eu só vou sair mostrando ponto por ponto isso é ridículo velho mas vamos lá mas eu gostei tu vai ver cadê vamos lá lá então lembrem-se do que a gente aprendeu aqui a respeito do hélio do decaimento e tudo mais e vamos ver a a palhaçada e os argumentos que essas duas criaturas vão utilizar agora só que eu pergunto para ele aqui a pergunta que não quer calar da química você conhece a o grande meme da química atualmente qual urânio urânio urânio decai para hélio e esse ah essa palhaçada essa palhaçada ver essa canxa que fica feliz se esbalda essa palhaçada foi no comecinho da entrevista no comecinho da entrevista desse cara see deixa eu ver se eu me lembro o nome dele eh Murilo deixa eu ver aqui murilo Miguel essa palhaçada foi logo no comecinho acho que foi uma das primeiras coisas que ele fez primeira coisa aí você vê né é um cara esse Murilo Miguel deixa eu apresentar um pouco essa essa figura aí esse Murilo Miguel ele é apresentado como gênio um gênio autista o gênio aí ele é ateu lógico e esse gênio ele como todo ateu esses ateus de internet ele tem aquela aquela característica bem cretina bem cretina de paralisar o cérebro dele para fazer palhaçada o ateu ele esse ateu de de internet ele vive disso porque como disseon o ateu ele é ele é uma o mais ousado de todos os dogmas o ateísmo por quê porque é uma negação universal o ateu é um negacionista compulsivo ele sai negando tudo então ele precisa o tempo todo tá fazendo palhaçada e aí o o sacane assim que deu a deixa a a aquela cretinice característica de ateu que toma até as melhores pessoas acaba acabam se contaminando com essa cretinice eh ateísta de internet ele já imediatamente começa a fazer a palhaçada e vejam que ele vai fazer aí é repetir exatamente o mesmo argumento dos ateus sem citar fonte sem citar coisa nenhuma só a repetição Adnáuseio prestem atenção aí ele já emenda né Urânio aí já vem a idiotícia do Arteu né a cabeça idiota do Ateu que que já tá procurando algum tipo de palhaçada para poder se sair da realidade e esse Leviatã fogo que idiotice doido que idiotice mas vamos lá vamos lá eu vou comentar muito não duvido vai faz tua palhaçada aí ô atugênio urânio urânio decai para hélio e esse Leviatã guspia fogo gente não que que você diz do Urano decair para elo explica aí pra galera e ol vamos ver se ele explica vamos ver se ele explica vê aí vê esse cara aí vale vale mais um detalhe antes das frases da da das palavras seguintes que ele vai dizer: "Esse cara é tratado como gênio pode até ser uma pessoa inteligente mas é um cara que sequer tem um ensino médio fala sério esse sujeito sequer tem um ensino médio e vê como esse cara vai se sentir superior e na condição de fazer bullying e ridicularizar um dos maiores químicos da história do país professor Marcos Éberlin é um dos maiores químicos da história desse país e um cara que não tem nenhum ensino médio vai se sentir na condição de ridicularizar o professor Marcos Zebr de fazer bullying com ele f sejam sinceros meus amigos isso é ou não é poste mijando em cachorro vê vê vê vê vê vê vê aí o Sacan pergunta o que é que ele acha dessa questão de se Urani decai para Hélio aí vê o que ele responde idiotí que eu já ouvi na minha vida vou até voltar fala de novo fala fala de novo gênio o que foi que tu disseste é não calma aí você discair para el explica aí pra galera pior idiotas que eu já ouvi na minha vida né não não eu não a pior idiotice que ele já ouviu na vida dele vê só o urânio de cair para ele impressionante isso né é o é é a trave é o que o ateu faz com com com a com a cabeça do sujeito é a pior idiote o sacane por exemplo dizer que RNA surgiu em vulcão que tem RNA em vidro vulcânico que vida é uma receita de bolo que a água vem do sol né é um conjunto de maluquícia tão grande o pirula dizendo que a vida surgiu várias vezes no no período do Adiano nada disso é absurdo para ele para ele a coisa mais absurda maiores absurdos que ele já viu na vida dele ele ouvir que o urânio decai para ele vê que palhaçada é o ateu doido é o ateu esse cara vai servir muito pra gente analisar o que o ateísmo faz no cérebro das pessoas sério mesmo prestem atenção vai continua gênio galera pior idioti que eu já ouvi na minha vida né não não eu no ensino médio não cometeria uma gaf dessa porque lembrando que ele continua no ensino médio não dá para entender o que que ele qu o que o Eberlin quis quis dizer ah dá para entender hein ele só se ele só se confundiu porque o urânio 238 ele solta uma partícula alfa o decaimento alfa que não é hélio que tem dois prótons e dois nêutrons hélio mesma coisa que o núcleo de hélio hélio por mais que não tenha configuração eletrônica por mais que não tenha a mesma massa mesmo por conta a mesma massa qual porque exatamente isso veja é é a falácia do gênio é é exatamente aquilo que eu mostrei para vocês no comecinho da explicação né por mais que não tenha a mesma massa não é para ter a mesma massa o elemento não é configurado pela massa atômica é pelo número atômico dele percebem a falácia vai lá gênio da quantidade de energia que sai deu para entender só que ele insiste naquilo insiste insiste insiste daí vamos pegar a mesma lógica desse cara não o urânio ele decai para hélio por quê porque ele solta um núcleozinho lá é que ele solta um núcleozinho lá virou um núcleozinho agora então o tório 2 3 4 decai para antimatéria já que ele solta um pósiton na hora de decair oxe gente esse pósitro é o decaimento final lá do do tório não é então novamente falácia vamos lá ó universonômico tá por aí ah palhaçado pronto a referência desses caras é essa é o cara que faz meme eberlin ouve aqui hein vou te defender hein universo astronômico prepara aí o corte hein será que vai conseguir vou defender vou defender o Éberlin hum eu acho que no começo quando ele falou isso aí ele quis fazer tipo uma analogia entendeu só que aí analogia [ __ ] nenhuma é a realidade aí ele comprou essa ideia e aí é o que você falou ele agarrou nesse negócio e ficou mas eu acho que na na primeiro instante ele quis fazer isso aí ó o urânio quando ele decai ele emite uma partícula e as partículas dois prótons dois dois dois pró isso aqui é como se fosse é a mesma coisa de um átomo de hélio só não brinca não brinca é mesma coisa o núcleo atômico de hélio mesma coisa mesma coisa mas não é hélio por que que não é não porque a gente quer ridicularizar o o Éberlin então não é hélio mas é a mesma coisa você vê que o que que ele vai repetir inclusive isso o próprio sacan vai repetir isso porque o que é esses dois prótons e esses dois nêutons hélio hélio 2 mais é a mesma coisa por que que ficam tratando como se fosse coisa diferente e não pode falar que é hélio vê só que eu acho que isso era a pegada dele é era isso que ele queria falar como fal eu acho que era isso que ele queria o que o professor queria falar era do hélio 4 inclusive que é o estágio final no caso do decaimento alfa que é se tornar o hélio 4 que é a partícula de hélio estável que vai ser encontrada nas rochas e na atmosfera falar dá para entender só que só que ele ao enrolar ele fala: "O urânio decaiu para hélio" o urâo não decaiu para hélio ele emitiu uma partícula que tem dois prótons e dois neutros que é a mesma coisa que o átomo de héo ó isso é isso aí que é de lascar pô prestem atenção no que o cara tá falando prestem atenção no que o cara acabou de falar vejam como o cara consegue se contradizer exatamente na mesma frase ele se contradiz na mesma frase ele começa a frase dizendo uma coisa e termina se contradizendo na mesma frase veja presta atenção aí a cara que os palhaços fica fazendo vê ao enrolar ele fala: "O urânio decaiu para hélio?" O urânio não decaiu para ele ele emitiu uma partícula que tem dois prótons e dois neutros que é a mesma coisa que o átomo de hélio fica aí doido fica aí se não não não sabe chega a dar o urânio não decaiu para hélio o urânio não decaiu para hélio o urânio decaiu para um duas partículas de próprio de neutro que é a mesma coisa de hélio mas nunca não decaiu para hélio não repete de novo repete de novo sacân para as pessoas entenderem teu argumento opa pera aí que eu quero abrir aqui repete de novo ao enrolar ele fala: "O urânio decaiu para hélio?" O urânio não decaiu para hélio ele emitiu uma partícula que tem dois prótos dois neutros que é a mesma coisa que o átomo de héroe mas não decaiu para héro não ele só liberou uma partícula que é a mesma coisa que um átomo de héro vai vender caiu para não só que depois não sei o que aconteceu que ele comprou essa ideia do Urandai para Hélio Urandai para Hélio Urandai para Hélio e ficou ruim dele voltar atrás entendeu uhum mas ele acabou de dizer que o Urânio da cai para Hélio ó te defendi hein Berlin te defendi universo astronômico aí Alexander manda aí pro universo astronômico aí ó fala: "Serjão defende" tá eu acho que foi isso eu acho sinceramente que foi isso que aconteceu aham você é advogado de defesa do Arberlin eu sou promotor vamos lá não eu acho que foi isso na na na na loucura dele ali de falar ele pegou e falou: "O urânio decai para hélio" só que ele já tem que falar assim: "Mas esa aí vou explicar como que é o urânio perde uma partícula alfa essa partícula tem dois prótons dois nutons que é a mesma coisa com o átomo de hélio ele repetiu de novo ele repetiu de novo ou eu tô ficando doido diga aí galera sou eu que tô ficando doido sou eu que não tô entendendo ou ele repetiu novamente que o urânio não decai para hélio e logo em seguida disse que o urânio decai para uma partícula que é a mesma coisa que hélio vou voltar novamente prestem atenção ele tá repetindo de novo vê decai para hélio só que ele já tem que falar assim mas espera aí vou explicar como que é o urânio perde uma partícula alfa essa partícula tem dois prótons 2 nutron é a mesma coisa com o átomo de hélio é se ele falasse isso cara acabou cara tava explicado sim ninguém ia ficar pegando no pé dele é tipo sei lá só uma só um se confundir um pouquinho nas palavras entendeu é só uma questão semântica que eles mesmos ficam repetindo ele mesmo fica repetindo porque é uma realidade a partícula alfa é a mesma coisa de um de um átomo de hélio é é hélio é vamos lá se ele falasse assim não Urânio libera Hélio ao DKI ainda seria errado semanticamente segunda a química mas tipo ninguém ia ligar mas ninguém ia ligar exatamente porque eu acho que é a mesma coisa o dia que ele falou dos índios cara vê aí lá vem a falácia ridícula dele eu acho que é a mesma coisa do dia que ele falou dos índios professor Marcos Eberin se confundiu falando da questão dos índios e do dos portugueses e ao falar no momento que ele foi falar dos portugueses ele falou: "Os índios chegaram em 1500" nada demais uma bobagem tão grande que ele nem percebeu inclusive mas ateu é essa coisa ridícula ele mesmo tá fazendo essa coisa ridícula de quer pegar qualquer bobaginha qualquer erro que sabe que é só um erro que o cara se confundiu na hora que o cara tá falando ao vivo e ficar nessa palhaçada um cambada de analfabeto um cambada de cara assim que mal terminou o segundo grau uma cambada de cretino que tem na internet que nunca abriu um artigo científico sequer começa a se achar mais inteligente do que um dos maiores químicos da história desse país por quê porque ele se confundiu e ao invés de falar portugueses falou índio p que palhaçada aí ele usa isso como o mesmo argumento do professor Marcos ora o professor Marcos ele sabe do que tá falando quando ele falou do do decaimento e o decaimento é real é exatamente isso decai para uma partícula de hélio duplamente ionizado hélio 2 mais e logo imediatamente se torna estável capturando dois elétrons e é esse H4 final que pode ser medido que o professor fazia referência e o que é que tem por exemplo se eu falasse eh urânio decai para chumbo qual é o erro disso qual é o erro dizer que o urânio decai para chumbo tô falando do elemento final dentro da cadeia de decaimento o elemento final dentro da cadeia do decaimento do urânio é chumbo e por outro lado das partículas que ele soltou é Hélio 4 né nem H2 mais é Hélio 4 que ele imediatamente vira Hélio 4 uma partícula estável de hélio qual é o problema qual é o problema e aí toda essa palhaçada que é gerada mas aí ele continua vamos lá os chegaram Brasil em 1500 então eu acho que tem hora cara que ele fica numa emoção e ele fala aquele negócio aí tudo bem depois do índio do do 1500 ele foi lá e corrigiu que também é absurdo né porque isso aí não tinha como ele ele ele defender mas eu acho que o Ur defendeu o que o cara se enganou de palavra ó hein tô te defendendo hein cara ó que loucura hein eu acho que o Urânio esse bicho é um palhaço né aí para ele foi foi na foi nessa mesma linha só que depois ele falou assim: "Cara eu vou defender isso até o final da minha vida" exato mas daí se o cara defende isso até o final então ele não tá comprometido com a ciência ele tá só tentando defender um dogma dele que nem do tipo ele tá com esse argumento mas isso aí não tem nada a ver com o com as coisas que ele defende quem é que tá comprometido com a ciência é esses dois palhaços com essa história de que não decai é mesmo vamos lá tem Urandir para Hélio e na terra tem 6.000 anos sim ah não é por causa da perda de hé da terra né exato ó aí ó ele eles ele eles usam tanto essa esse argumento ridículo para não tá tratando do tema principal que é a quantidade de hélio na atmosfera eles usam tanto que o Sa nem lembrava mais qual era o argumento é só a palhaçada do urânio no decai para ele isso que o próprio artigo que ele trouxe num debate que ele fez inclusive com o meu amigo Hércules tava lá em que ele queria provar o pont que o urâ deca para hélio que a maior parte do urânio contido no sobolo é resultante do decaimento radioativo do urânio 238 hum beleza é só que E aí daí aparece lá no parágrafo do artigo que a maior parte desse L escapa escapa paraa atmosfera ou deveria pelo menos ter escapado o que se verificou na prática é que não houve tempo suficiente para para escapar ele escapa pra atmosfera agora esse hélio escapar pra exosfera não escapa ou não escapa na quantidade em que ele é reposto pela crosta terrestre isso foi medido empiricamente ou seja a quantidade de hélio que tá sendo jogada pela crosta é 33 vezes maior do que a quantidade que que sai pelo chamado escape de jeans pela exosfera então ela deveria estar se acumulando e não se acumulou sim da atmosfera ou seja ele se ele tenta provar um ponto e se quebra no outro porque não tem 6.000 anos não nada que conversa do Isso aí eu sei né isso aí é lógico tem bilhões de anos uhum tem demais bilhões de anos e cadê o Hélio da atmosfera e por que que ele não saiu das rochas mas ó tentei defender eu acho que ele começou desse jeito e depois foi para um lado desandou tudo igual o negócio dos índios lá só que aí dos índios teve que voltar atrás boa defesa boa quer dizer no caso a defesa dele é continuar insistindo na mesma palhaçada que ele vem insistindo e na mesma mentira que ele conta o tempo todo é essa a defesa dele provado boa não não não sim se eu fosse o Éberle eu te contratava para ser meu advogado aí ó viu aí agora vai vir mais mentiras e vai vir mais falácias né a gente sabe aqui quem acompanha o canal já vê há um certo tempo a como o sacan ele tem uma uma mitomania compulsiva ele tem uma compulsividade por mentir e diante dessa situação ele com certeza não ia deixar de fazer isso nessa nessa live com o Murilo ele o Sacani é geofísico o próprio Sacani falou nas palavras dele de que a partícula alfa é a mesma coisa do que o átomo de hélio aí eh ele mente quando diz que não decai e vai usar de outra mentira agora para tá sustentando essa palhaçada que ambos estão fazendo preste atenção manda lá ô Alexander manda lá para universo agora não tem como defender o tecidos moles ah aí não é minha área cara aí é a área lá do Pirula eles que se eles que se que se peguem com esse tecido mole aí deles aí no dinossauro meu amigo ol aí aí não é minha área vê ele começa dizendo isso aí não é a minha área e aí é aquilo que eu falei do no super chat que o Guilherme Fernandes mandou é aquilo que eu falei no no super chat do Guilherme Fernandes o ateu ele não precisa ler os artigos científicos esse cientificista esses ateus essa raça de eh ateus radicais que foram formados por pessoas como Sacan como o Pirula ao longo desses anos na internet ele não precisa ler artigo ele não precisa saber nada do assunto mas ele vai falar do assunto vejam como ele vai falar agora deixa eu ver um super chat aqui que foi mandado pelo o Marcos Salomão eh doutor essa negação da afirmação que se faz na mesma fala é a limitação cognitiva mais próxima da burrice ou da maldade isso aí eh Salomão eh tá perguntando por exemplo quando o Sacani tá dizendo e o próprio Sacani acaba afirmando que o a partícula alfa é urânio é a mesma coisa de urânio ele tá perguntando se isso é mais burrice ou maldade é os dois né eh é os dois mas eu acho que no caso eh é mais da maldade o que eles querem é justamente vencer pelo cansaço é continuar repetindo essa insanidade de que não decai para para hélio não decai para Hélio a adnáuseia é vencer pelo cansaço é mais a maldade porque não é tanto burrice porque ele sabe que aquela partícula alfa é Hélio 2 mais ele sabe é o cinismo é a mentira é a falácia au não vive sem isso não pô esses ateus de internet não conseguem sustentar a crença maluca que eles têm sem isso não entendeu eh um outro super chat aqui o Adler mandou eh o tio Google disse que a partícula alfa é o resultado do decaimento alfa é que é a mesma coisa é o mesmo nome é olha é a é a mesma coisa partícula alfa hélio 2+ hélio duplamente ionizado ou núcleo de L4 esses quatro nomes representam exatamente a mesma coisa são a mesma coisa é o mesmo elemento entendeu é feito na biologia você tem eritrócitos você tem glóbulos vermelhos você tem células sanguíneas você tem eh hemácias todos esses nomes são da mesma coisa são nomes diferentes paraa mesma coisa isso dentro da biologia dentro da física dentro da química é super comum e o Artur Luiz mandou um outro super chat dizendo assim ó: "Realmente estamos emborrecendo pelas mutações de deletérias os caras não conseguem entender o que eles mesmos dizem exatamente Artur como os ateus irão entender os artigos e as ciências não tem como não tem como porque é é aquilo viu Artur que eu já falei em outras lives aqui venho falando o ateu ele se autoimpõe uma barreira cognitiva o ateu se autoimpõe uma barreira cognitiva veja esse rapaz esse Murilo Miguel ele parece ser um cara inteligente mas como ele tá caindo nessa ladaainha nesse papo furado do ateísmo dessa maluquícia dessa insanidade de achar que toda essa ordem que a gente conhece eh aconteceu aleatoriamente espontaneamente ele passa a colocar uma barreira no cérebro dele ele por exemplo não vai explicar essa questão dessa diferença da quantidade de hélio que a crosta libera pra quantidade de hélio que escapa pra exosfera ora você tem uma quantidade muito maior sendo liberada eu duvido que em algum momento ele explique isso né ele também não vai explicar a quantidade de hélio que ainda existem nas rochas e que já deveriam ter sido liberadas que não deveriam se manter nessas rochas há um a uma quantidade máxima de tempo de mais de 100.000 1 anos mas que permanecem nessas rochas que supostamente tem 15 bilhão e meio de anos o que que esse tá fazendo lá compreende o o Deixa eu ver se tem mais algum chat aqui tem não vamos lá vamos voltar para essa falácia aí que depois eu vou apresentar umas coisinhas rápidas e depois libero o link aqui vamos lá aham lá da da da que é o cheirava morte pá é tinha sangue no tava para comer um tutano de Trex tinha sangue tinha vou mostrar você que tinha sangue gênio então mas teve a galera aí que mandou e-mail né pr pra mulher lá pra Mary Schwatzman né mary Schweitzer é Schweitzer e aí ela respondeu e tal né ela ficou brava com isso porque estavam usando distorcendo o artigo dela cara aí eu tavam distorcendo o artigo dela é bonitão tu leu algum dos artigos tu leu Gênio algum dos artigos devia ler devia ler ele mesmo vai dizer que não leu nenhum o sacane nunca leu nenhum então como é que ele sabe hã vou te falar um negócio é que você você não é cientista né sim agora vai começar a mentira descarada do do Sacani ó só aí ele já começa mentindo dizendo isso aqui ó vê vê a pergunta que ele faz e fala para o o Murilo vê já começa a mentira daí ó tando distorcendo artigo mas aí cara aí eu vou te falar um negócio é que você não é cientista né cientista não não não tô na área da cadeira eu sou cientista eu sou cientista tu é cientista coisa nenhuma gordo caba safado mentiroso é um mentiroso é isso que tu é sacane é um mitomaníaco nem divulgador científico eu consigo te chamar velho aí vamos lá vamos pra mentira que ele vai contar e aí eu vou te falar qual que é o problema hein olha ol olha como eu tô hoje hein galera nem é e nem é primeiro de abril hein o que acontece com cientista cara às vezes e por exemplo os astrônomos cometeram esse erro várias vezes agora com o negócio do James Web entendeu lá vem mentira lá vem mentira presta atenção porque lá no comecinho logo que o James Web abriu lá e começou a fazer os os as pesquisas dele logo depois que ele foi lançado um astrônomo chegou e escreveu assim: "Emocionado obviamente o cara estava emocionado com a situação e ele escreveu a seguinte frase: "Teremos que reescrever todos os livros de astronomia" e aí os caras pegaram essa frase dele só tiraram essa frase do contexto total entendeu do que ele tava falando ele falou: "Cara vê que cabra safado mentiroso doido eu não sei de que cara é esse que ele tá falando eu nunca vi astrônomo de nenhum essa frase nenhum artigo que eu que eu li nenhuma reportagem que eu li um astrônomo falando que teremos que reescrever todos os livros de astronomia não sei de onde diabo ele tirou isso nunca usei isso e o professor também não do que eu acompanho com o professor também não então é simplesmente uma mentira que ele começa a inventar e sai distribuindo ele não tá falando nem mais do panic que dis que eu mostrei aqui o que é que o artigo dizia né ele não tá falando mais nem de uma mulher que disse que eh não conseguia dormir com os dados do James Web que isso aí foi o que foi acontecido mas também nem utilizou o cara inventou um negócio de um cara que falou isso aí que a gente estaria pagando isso aí ora agora mesmo na live passada eu mostrei um artigo do Leon Xir que ele utilizou o Sacani utilizou que mostra uma contradição clara com a teoria do Big Bang agora recentemente essa ele quis pegar o clickbait e colocou o universo estaria dentro de um buraco negro ó o Shami mostra que os dados que ele já vem pesquisando há muito tempo e que o James Web confirma é que o universo é giratório o universo tá em rotação e isso contraria o Big Bang aí ele tá dizendo que não existe isso que a gente pegou uma frase solta de um cara esse palhaço cansou de ver dezenas de artigos que eu já mostrei aqui de descoberta do James Web contrariando o modelo e o que foi previsto pelo modelo é muito cínico esse sujeito doido esse sujeito é muito cínico ele mesmo na época lá eu mostrei no debate que a gente teve lá no Inteligência Limitada ele mesmo lançou um vídeo com o título Galáxias impossíveis galáxias que não deveriam existir e de lá para cá a galera descobriu foi muito mais dessas galáxias impossíveis e esse cínico fica dizendo que a gente pegou uma frase solta de um cara aí vê a mentira que ele vai falar agora cara o James Web tá prometendo fazer muita coisa tal vários capítulos podem ser reescritos e tal e aí ele solta isso na emoção entendeu é o famoso clickbait é e aí a galera pegou isso aí e vai embora o pesquisador o cientista por exemplo a a Mayor lá ela pesquisa um negócio que é muito complicado cara que ela olha dentro do do fóssil para ver coisa ali dentro ah ele primeiro disse que não entendia nada disso aí do tecido mole agora ele já vai entender prestem atenção eu também assim eu nunca me aprofundei nunca li o trabalho dela nem nada ó nunca li o trabalho dela nem nada uai como é que ele sabe o que ele vai falar agora é Darwin Espirano o ateu ele não lê artigo o ateu ele não lê artigo ele fecha os olhos e Darwin vai inspirando então ele vai adivinhando aquilo que tem nos artigos que é exatamente o que o Sacan vai fazer agora ele acabou de falar vou botar ele para ele repetir aqui ó que ele nunca leu nenhuma trabalho dela nem nada a respeito desse tema mas vai falar desse tema vê aí Adado cara que ela olha dentro do do fóssil para ver coisa ali dentro eu também assim eu nunca me aprofundei nunca li o trabalho dela nem nada mas eu tenho Nunca li o trabalho dela nem nada e vai ler para quê né é exatamente isso Rafael o ateu ele não precisa ler o artigo não precisa ler o trabalho lembra de de Toninho toninho fazendo aquele debate lá falando um monte de maluquice que não tinha nada a ver com o que tava no artigo nunca nem leu nunca nem abriu o artigo não tem a menor ideia do que tá escrito ali ele adivinha o ateu ele adivinha o que tem no artigo vamos lá tem comigo que quando ela falou esse negócio aí ela não tava se referindo a de fato não ó lá outro que não leu não sabe [ __ ] nenhuma do tema mas que adivinhou também que ela na verdade não tava se referindo a nada de mal a a coisa nenhuma mole vamos lá é uma linguagem que eles que eles usam é tipo quando a pessoa calma gênio que eu vou te explicar já já viu gênio você mesmo deve saber isso aí bem melhor que eu quando fala assim a e a teoria do Big Bang teoria da gravidade os caras acham que pro público leigo é tipo ah uma coisa que eu inventei agora não sabe as categorias teoria é uma das é uma das mais altas graus que que que argumento idiota da [ __ ] é o negócio que eu inventei agora isso é um gênio vi você é um gênio mas ateu aí atu só tem argumento de idiota o cara pode ser gênio se ele argumentar do jeito que Au argumenta ele vai ser um idiota é um gênio idiota aí até o Rafael tá dizendo aqui que o argumento deles é o chamado argumento adivinha argumento adivinha eles adivinham o que tá escrito vê eles vão continuar adivinhando o que tá escrito nos artigos sobre tecido mole ó é e o modelo não então aí tem cientistas que eles são bons em fazer isso aí o Nil de Grace eu tenho várias críticas New Grace em várias coisas mas ele é um cara bom em fazer a famosa analogia né que a gente fala e alguns não saem muito bem entendeu então por exemplo assim pô eu vou ter que reescrever todos os livros de astronomia você não vai ter que reescrever todos os livros de astronomia cara não é assim e os caras aproveitam isso novamente eu não sei de onde ele tirou essa mentira é só mais uma mentira que ele vai inventando é a mitomania dele eles fazem o famoso eu já expliquei aqui o que que eles fazem eles fazem o famoso cherry picking eles vão nos artigos e pegam as frases que os os caras escrevem ali tiram aquela frase totalmente do contexto ó só e aí vê que coisa interessante a gente vai nos artigos pra gente saber as frases que a gente vai precisar a gente tem o quê que abrir os artigos e ler os artigos e aí a gente vai lá e pega aquelas frases e coloca ali segundo ele tirando do contexto só que eu apresento o artigo e apresento tudo isso dentro de um contexto tanto que eu não apresento só um artigo e pego uma frase solta mas todo um contexto de artigos que vão mostrando todo um nicho de evidências ok aí o Canalha que tá fazendo isso que nem leu o artigo ele sequer leu o artigo ele tá adivinhando o que tem no artigo diz que na verdade o que a gente tá fazendo é Sherry Pinks vê que cretinice o que ele fez no artigo do Lami agora recentemente é o que é Sherry Pinks ele dizia que os os caras concluíram que o universo estava dentro de um buraco negro isso é uma mentira isso é Sherry Pick os caras não concluíram isso o que o Lio Shamir concluiu no artigo dele já vem concluindo em vários artigos é que o universo está em rotação mas ele fez um Sherry Pig e disse que os caras concluíram que o o universo tava dentro de um buraco negro o cretino esse cabra safado mentiroso faz exatamente aquilo que ele acusa as pessoas de fazerem é muito cínico doido e calma que eu vou mostrar o que tem nos artigos vamos lá traduz errado várias vezes falácia e solta ali e coloca e fica falando o que que é aquele negócio isso aí cara não é assim que é feito a gente sabe disso tá então assim tem que tomar muito cuidado com essas coisas e por isso que é muito complicada a parte da divulgação científica essa parte eu deixei no finalzinho galera eh falta só uns 3 minutos ainda de vídeo dele essa parte eu achei muito interessante que é uma nova mentira que o Sacani vem trabalhando quer dizer que é que é só a o que a gente tá fazendo o que eu professor Marcos pessoal design inteligente faz é só pegar essa parte da divulgação científica e distorcer o que tá sendo falado prestem atenção por que que ela é complicada porque se você pegar um artigo científico ali tá tudo bonitinho uhum hum tá tudo bonitinho só que ali vai ter derivada integral tripla lei de stokes lei de gaus e não sei o que e relatividade para cá e teoria de campo para lá e lá grangeando para um lado e pro outro como que você vai divulgar um negócio desse não tem nem não faz nem sentido entendeu não faz nem sentido você divulgar um negócio desse aí o que que você faz você pega as grandes universidades do do do Brasil não tem não do Brasil só a USP Unicamp eu acho que tem talvez algumas outras mas a USP Unicamp elas têm esse setor hoje mas as grandes universidades de fora do Brasil elas têm um setor que é o responsável por fazer um negócio chamado pressrelease que que é um prelease então você foi lá você é químico vamos suporum você fez um baita pesquisa de química você sabe que se você jogar isso pro público o público vai entender não vai boiar aí eu chego lá e falo assim: "Murilo me explica o que você fez aí você me explica eu escrevo de um jeito leigo que é para o público só que aí que tá aí que começa o o primeiro erro tá ó vamos ver onde é o primeiro erro esse texto tem que voltar pro cientista muitas vezes para ele recorrigir para ver se não para ver se o cara que interpretou não interpretou equivocado exato prestem atenção esse argumento que ele tá dizendo aí é que na verdade essa história de tecidos moles em dinossauros é coisa do presly release ou seja de alguém que interpretou errado ou colocou em termos leigos a pesquisa científica eu vou mostrar que é exatamente a Mary Schweitzer que coloca essa questão dos tecidos moles e mostra eu mostrei eu mostrei para esse cínico desse sacan lá no debate do inteligência limitada lá no debate com Vilela eu mostrei para esse cínico pro Pirula os tecidos moles que foram encontrados dentro dos fósseis sendo esticados sendo puxados eu vou mostrar de novo mas esse cínico fala isso sabendo que isso foi mostrado foi apresentado na fuça dele lá e agora começa a negar isso de uma forma muito cínica e agora vem com essa história de Presley Lee que na verdade é é é o cara que tá colocando em termo de lei e não o próprio autor que escreveu aquilo vamos ver se não é o próprio autor já já a gente vai ver ah o Eduardo Lut dizendo aqui: "Salve João não vou entrar hoje não porque hoje a a aula foi muito pesada mas valeu o convite boa noite valeu meu amigo grato até amanhã amanhã tem um vídeo do do Luter explicando algumas coisas sobre aquele artigo do Rutherford eh de 1990 1909 onde o Rutherford vai provar que a partícula alfa nada mais é do que hélio carregado aí o Luter vai explicar amanhã com isso eu achei muito boa explicação grato pela dica aí viu meu amigo eh e boa noite bom descanso vamos lá vamos terminar aqui esse essa esse caminhão de falácias e mentiras aqui falta poucos minutos exatamente e na maioria das vezes não volta e esse press release é que é lançado entendeu então muita gente só lê press release opress release então é o comunicado para a imprensa oficial que as universidades todas têm princeton Harvard MIT eh Oxford Cambridge todas elas têm um setor que faz isso a USP tem o jornal da USP ali a galera que eu já conversei com eles lá na Unicamp tem um setor chamado Labjor que faz esse trabalho e tal tem que voltar pro sentido a UNESP tem também né a revista Unespo e aí o que acontece cara quando eu vou explicar o seu trabalho pro leigo eu vou colocar coisas que não tão 100% de acordo com que você fez e é nessa aqui que essa galera surfa cara v o palhaço deu essa volta todinha para dizer que na verdade o que a gente faz é pegar só o pres release esse comunicado à imprensa com coisas distorcidas e surfar nisso aí não é nos artigos que a gente sai mostrando não não é o que os artigos dizem não que é na verdade uma uma tradução que foi feita para termos leigos e que não existe aquilo dentro do artigo eu mostrei para esse cine os artigos pô mostrei para esse cine os artigos e agora tá vindo com essa conversinha fiada [ __ ] olhe sacane é nisso entendeu surge na surfa na desinformação é a gente vai ver quem é que fça surfa na desinformação gênio eu e às vezes e e às vezes é que nem o que você tava falando antes do cara que colocou lá do James Web vamos precisar reescrever todos os livros de astronomia foi a mesma coisa que aconteceu como por exemplo a Eva mitocondrial falam a encontraram a Eva mitocondrial já penso encontraram a Eva da Bíblia não é isso não é é é não bonitão faz o seguinte vamos fazer um debate sobre isso tu não é gênio vai me destruir vai me destruir vamos fazer um debate sobre a mitocondria e tu porque eu tenho certeza não leu nada sabe nada desse assunto mas tá aí adivinhando recebendo a inspiração de Darwin para saber o que é que tá escrito a respeito disso quanto tempo foi a avaliada essa Eva como é que se descobriu qual a idade estimada o que é que foi encontrado dentro da genética tá recebendo é ateu pô a teu adivinha o que tem no artigo vamos lá ou sei lá encontraram tecidos moles não é mole não é mole não vamos ver se não é mole é isso aí então cara é os caras se aproveitam não eles se aproveitam é se aproveitar você vê o jeito que eles falam e tal você vê que eles estão se aproveitando aí qual que é a vontade que dá sem brincadeira cara é falar quer saber é ficar só é ficar só postando artigo científico cara é mesmo ah não tô entendendo meu amigo aí se vira cara vai estudar e vai prestar atenção aí e você dá um jeito de entender porque se a gente tenta porque o que que eu ia falar qual que é a dificuldade da divulgação científica ficar só postando artigo científico de artigo científico que ele não leu mas que a gente leu vê que coisa interessante é você tentar simplificar a linguagem sem cometer dois erros um deles transmitir coisa errada e o outro passar a informação de um jeito que leve o leitor a interpretar de maneira errada então por exemplo a Mério lá você pode ter certeza cara que ela deve ter falado alguma coisa parecida com o mole mas ela deve ter colocado mil aspas e tal e não sei o quê ele Isso é ele isso é ele isso é ele adivinhando o que tem nos artigos da Mary a Mary deve ter falado alguma coisa lá parecido com mole mas com mil aspas é é é é é Darwin inspirando ele inspirando ele ele não sabe o que tem no artigo mas ele vai falando olha tá de maneira errada então por exemplo a Mary lá você pode ter certeza cara que ela deve ter falado alguma coisa parecida com mole mas ela deve ter colocado 1 aspas e tal e não sei o quê só que aí os caras hum tecido mole em em fóssil dinossauro pô olha olha que chamada cara pô acharam o carne olha que chamada acharam de T-Rex aí qu E é assim cara pega os preleases todos cara eu eu leio pressele quase o dia inteiro vai lá para você ver o título normalmente é um negócio muito chamativo vocês prestaram atenção no que ele disse aquilo que ele veio acusando todo esse argumento que ele fez veio construindo há 4 minutos atrás sobre esses comunicados de imprensa sobre a distorção que é feita ele acabou de dizer que é ele quem utiliza ele usa aquilo que ele faz ele tá novamente acusando a gente ó preste atenção ele falou que a é que a gente usa esses comunicados da imprensa e fica surfando da desinformação de coisas lá que foram distorcidas mas veja que é ele quem usa veja a de T-Rex aí quando e é assim cara pega os preleases todos cara eu leio presseleas quase o dia inteiro vai lá para você ver o título normalmente veja eu leio pr release quase o dia inteiro vê que coisa interessante e que hora ele leu o artigo que hora tu leu o artigo sacânia se tu passou o dia inteiro quase o dia inteiro como tu mesmo falou lendo os comunicados de imprensa que é o que tu utiliza que na verdade o que tu traz nos teus vídeos nada mais é do que sai nos comunicados de imprensa tu não traz coisa que tá no artigo quem vai lá achando que vai encontrar coisas que tão no artigo se decepciona com teus vídeos porque tu traz exatamente isso que tu acabou de confessar que tu traz o que é que foi colocado é nos comunicados de imprensa vou botar para tu repetir de novo ó fala de novo ô acharam o carne olha que acharam tutando de trex aí quant e é assim cara pega os prreleases todos cara eu eu leio pr release quase o dia inteiro vai lá para você ver o título eu leio pr release quase o dia inteiro normalmente é um negócio muito chamativo e lá dentro da matéria quase nem se fala aquilo entendeu é esse mal que a gente vive mas aí vai fazer o quê como que a gente resolve isso eh vamos ver a gente resolve isso é vendo é vendo o que é que realmente foi dito nos artigos pelos próprios autores sacan o Salomão mandou um super chat aqui e diz assim ó: "É desanimador ver um doutor mentindo feito a gente tá vendo o sacane é ciência com fim é ciência ele botou inclusive com C aqui é ciência com fim né ciência da pior qualidade e com fim com o fim dele ganhar dinheiro com fim dele espalhar essa ideologia ridícula naturalista dele cientificista agora vamos ver aqui para fechar e antes de eu botar o link disponível pra galera a gente vai ver é o que diz os artigos porque eu li diferentemente dos dois gênios aí que estavam falando de tercido mole e nunca leram nenhum artigo da Mary ou de nenhum outro autor relacionado com esse tema eu li sacanha olha só eu tive que ler eu não tenho esse dom de adivinhar que Darwin deu a vocês de adivinhar o que tá no no artigo que o ATu tem né o Ateu tem essa essa capacidade incrível de não precisar ler o artigo mas vamos lá isso aqui tudo que eu vou apresentar para vocês assim em 5 10 minutos no máximo eu quero passar bem rápido assim a as evidências porque são tantas é um é um um catetal tão grande de evidências vai ser detalhado esmiuçado em duas lives que eu fiz então se você juntar essas duas lives aí você tem 10 horas de lives onde a gente tá tratando artigo por artigo detalhe por detalhe cada uma das partes que são apresentadas mas vale a pena a gente trazer eh aqui alguns desses artigos lembrando que já que os dois gênios não sabem o que é tecido mole ao que se referem os autores quando eles usam esse termo tecido mole o termo ele é utilizado dentro da biologia da paleontologia da paleobiologia em dois sentidos quando o fóssil ele preserva uma quantidade característica muito grande de detalhes do organismo vivo isso muitas vezes é utilizado esse termo chamado tecido mole dando a entender que o tecido que ela mole e que não deveria ter sido preservado e fossilizado ele foi fossilizado e trouxe esse esse conjunto de informações a respeito da estrutura deles só pelo formato e a gente pode ver isso por exemplo com a estrutura do trilobita essas duas fotos são de trilobitas aí que vocês estão vendo a estrutura dos olhos a estrutura da do exoesqueleto dele a estrutura de como funciona como funcionava o estômago como funcionav as articulações dele que ficam preservadas no sentido visual então muitas vezes o tecidos moles são usados nesse sentido mas na maioria das vezes o que os fósseis hoje o que os paleobiólogos hoje eh utilizam o termo tecido mole é para se referir a moléculas orgânicas originais daquele organismo que não foram transformadas em fósseis ou seja que não foram substituídas por mineral então são moléculas endógenas são moléculas que faziam parte daquele organismo quando vivo e que permaneceram dentro dos fós sem serem fossilizadas compreendem e nisso já foram encontrados vasos sanguíneos pele pelagem tecido conjuntivo glóbulos vermelhos a gente vai ver isso células ósseas lipídios DNA proteínas que é o que é mais encontrado como colágeno keratina hemoglobina elastina uma uma quantidade incrível de eh descobertas que já foram feitas inclusive de por sacarídeos e tudo mais como quitina né essa imagem que vocês estão vendo por exemplo de vários tipos diferentes de tecidos moles todos esses tipos de tecidos moles são materiais orgânicos originais supostamente de um T-Rex que viveu há 65 milhões de anos todos eles foram descritos no artigo da Mary Schweitzer não é que ela colocou entre muitas aspas alguma coisa mole ela mostrou as imagens do material orgânico mole que ela encontrou dentro do fóssil ok eh o principal artigo ao qual a maioria das pessoas se referem é esse publicado em 2005 e vejam nesse mesmo ano nesse artigo além das fotos das imagens foi divulgado muito também esse vídeo aí que vocês estão vendo esse vídeo aí é do colágeno sendo puxado pelo que a gente chama de micropinças vejam a característica elástica desse colágeno todas essas imagens desse material mole não fossilizado que vocês estão vendo aí nesse eh no slide agora tão disponíveis num num eh num vídeo chamado Nova Science Sinal que é inclusive daquele New Tyson no episódio 30 chamado T-Rex Blood né ele esse vídeo é de 2005 da mesma época em que foi lançado o artigo e ele mostra ele explica lá como foi o processo e mostra o tecido mole sendo puxado como é que esse negócio não é mole qual é as aspas que tem aí tem aspas nenhum aí a gente tá vendo o material orgânico encontrado mole você usou o ácido para poder tirar aquela capa de eh minerais que cobria o fóssil e o que sobrou é material orgânico original do T-Rex tanto que a Dra schweitzer vai dizer com as próprias palavras dela não é interpretação que esse material quando você pensa nele né quando você pensa sobre isso as leis da química da biologia e tudo mais que sabemos dizem que deveria ter desaparecido esse material deveria ter está completamente degradado ela mesmo diz nesse vídeo após publicar os o artigo dizendo isso não é possível isso não é possível ora se não fosse nada demais se não fosse nada mole por que é que ela estaria tão surpresa vejam tem esse vídeo e tem esse vídeo por exemplo que é muito famoso desse desse assunto que foram mostrados ao sacane isso aqui que vocês estão vendo desse material desse colágeno sendo puxado elástico indo e voltando foi mostrado na cara do Sacani lá no debate do inteligência isso daqui também esse vídeo também conseguido no chifre de um triceratops pelo eh professor Dr mark Armtage né foi mostrado lá também a ele ao Pirula supostamente com 67 milhões de anos também tá lá o tecido mole que não foi fossilizado é isso o gênio Murilo e Gênio Sacani que é o tecido mole o sacan é um cínico porque ele viu isso lá no debate ele viu isso lá no debate o Dr armage inclusive tem uma entrevista muito legal dele no canal do Jadson o em defesa da fé cristã que ele mostra e vai falando das descobertas mais recentes inclusive que ele chegou a encontrar nervo em dinossauros né e foi publicado isso em artigos científicos e tudo mais ele tem um instituto o Armit dirige um instituto de pesquisas sobre tecidos mos de fósseis mostrando que essas idades não são compatíveis com o material que é encontrado e sistematicamente estão publicando artigos vejam que isso aí não é uma descoberta exclusiva da senora eh Schweitzer não é que ela encontrou um materialzinho num fóssil específico isso já foi encontrado largamente com idades absurdas por exemplo esse fóssil foi encontrado com quitina material orgânico 500 milhões de anos supostamente esse foi encontrado também com quitina e quitosana que é material orgânica eh de fungos com supostamente tendo 950 milhões de anos esse outro foi encontrado eh por Firinas e outros compostos orgânicos com uma idade de supostamente mais de 1 bilhão de anos um bilhão de anos né esse outro de 2016 ele eh encontrou grupos de amida derivados de compostos proteicos eh que ainda puderam ser detiquitados em fósseis que supostamente tem quase 2 bilhões de anos isso é uma palhaçada é óbvio é óbvio que esses fósseis que esse material orgânico não teria sobrevivido a nada disso nem lá dos primeiros agora o que mais os ateus negam e o que mais essa galera tem negado é encontrar o quê sangue células sanguíneas vejam que quem escreve não é uma segunda pessoa que perguntou paraa Mary Schweitzer como é o que é que ela tinha encontrado quem escreve o artigo esse artigo chamado The Real Jurassic Park quem escreve é a própria Mary Schweitzer e ela diz que o laboratório se encheu de murmúrios e de espantos pois eu havia encontrado algo dentro dos vasos que nenhum de nós jamais vinha notado antes minúsculos objetos redondos vermelhos translúcidos com um centro escuro então um colega começou a olhar para eles e gritar: "Você tem glóbulos vermelhos você tem glóbulos vermelhos." Isso foi ela quem escreveu ela é quem tá relastando a descoberta de glóbulos vermelhos de sangue no fóssil do T-Rex isso tá lá tá lá naquele vídeo também nesse artigo aí de 1997 ela vai investigar se os globos vermelhos são globos vermelhos e ela aplica seis técnicas diferentes ora como é que essas células sanguíneas não são tecido mole não é mole e ela aplica seis técnicas diferentes e em todas as seis técnicas se confirma que aquilo que ela tá demonstrando ali é sangue é células sanguíneas tanto que ela vai dizer vai fechar o artigo dizendo assim: "A explicação mais passimoniosa dessa evidência é a presença de compostos de hemoglobina derivados do sangue preservado nos tecidos de dinossauros." Olha só cadê as aspas aí do tecido mole ou ela tá dizendo com todas as letras que o que ela encontrou foi sangue células sanguíneas né ela em 2005 nesse naquele artigo que eu mostrei para vocês mais famoso ela também vai falar de sangue ela vai mostrar inclusive na conclusão dizendo assim: "Também foram relatados microestruturas dentro dos vasos que podem ser derivados de materiais sanguíneos originais de organismos do Cretásio com 145 milhões a 66 milhões de anos olha só cadê as aspas aí né ela também vai falar de sangue nesse outro artigo de 2010 escrito por ela mesma pequenas esferas vermelhas que ela dia cada uma tinha um centro escuro que lembrava um núcleo celular na verdade essas esferas pareciam exatamente com células sanguíneas de répteis aves e todos os outros vertebrados vivos hoje ela em 2000 24 ela mandou esse e-mail maluco pros ateus dizendo que não que não tinha encontrado sangue apesar de tudo isso que eu mostrei para vocês mas vejam que vejam que nesse meio maluco que inclusive o Sacani cita ela mente três vezes num único parágrafo e um único parágrafo do artigo dela revela as três mentiras dela quando a Mary Schweitzer escreveu para os ateus fanáticos ela disse assim: "Muitos dos vasos que recuperamos têm estruturas internas vermelhas preservadas muitos isso não as torna células sanguíneas isso exigiria uma análise aprofundada que não conduzimos e por isso que nunca chamei de células sanguíneas." Ora a gente viu nos artigos anterior que ela mesmo chamou várias vezes de células sanguíneas de sangue e tudo mais só que nesse artigo nesse artigo intitulado Sangue de Pedras que foi ela mesmo quem escreveu esse título e tudo mais ela quem deu o título né é como fósseis eh conseguem preservar tecido mole esse título sangue de pedra como os fósseis conseguem preservar tecido mole foi a Mary Schweitzer quem escreveu vejam como ela vai se desmentir do que ela disse em 2024 num único parágrafo ela diz assim ó nenhum dos muitos testes químicos e imunológicos que realizamos refutou nossa hipótese de que as misteriosas estruturas vermelhas visíveis sobre o microscópico eram glóbulos vermelhos de um Trex nenhum dos muitos testes químicos e imunológicos que eles fizeram refutou a hipótese de que aquilo ali é glóbulo vermelho é sangue de um T-Rex olha só em 2024 ela vai dizer que não realizou testes para saber disso quem é que tá mentindo a prova do que a Mary fez tá publicada a gente não precisa inventar nada não e o safado do sacan sabe disso isso foi publicado isso foi mostrado em vídeo em foto em artigos em testes tem vi um dos testes que a a Schweitzer fez para medir até o spin do elétron do sangue para saber se era compatível com sangue e é v aí em 2024 ela nega diz que não fez nenhum nenhum teste para saber se é sangue ou se não é que absurdo agora uma coisa interessante que eu não sei se vocês notaram é essa tentativa que os Ateus e o Sacani fez de um atu de um modo geral e o Sacani fez nesse vídeo que é tentar atribuir a a descoberta de tecidos moles a Mary Schweitzer como se ela fosse a descobridora ou a única que eh já encontrou alguma coisa nesse sentido como se fosse uma descoberta dela que pertence a ela e isso é outra falácia já há muito tempo por exemplo vem sendo encontrado tecido mole inclusive DNA você tem esses dois artigos por exemplo publicados na Nat um em 1990 e outro em 1993 que chegaram a fazer prote do do DNA que foi encontrado nos fósseis fósseis com supostamente 17 20 milhões de anos 35 40 milhões de anos e ainda tem a DNA esse outro artigo é da própria Mary Schweitzer ela vai falar eh também dis aliás desculpem não é da da Mar Schites mas é um artigo que foi publicado na Science falando de sequências de DNA que foram encontradas no período do do cretácio também esse outro artigo aqui de de 1998 vai mostrar através de raio X não tem nem técnica de utilização de ácido nem coisa nenhuma mas através de raio X ele vai mostrar que foram encontrados vasos sanguíneos e glóbulos vermelhos preservados em dinossauro esse cara que é autor desse artigo o principal o autor principal Roman Polan eh Poli Roman Polique Paulic esse cara ele já publica a descoberta de tecidos moles de tecidos originais de eh restos originais de organismos vivos em fósseis ele já encontra isso e publica sobre isso desde 1975 para vocês verem que a Mary não é não é a dona dessas descobertas isso já vem sendo descoberto há muito tempo ele mesmo diz que foi encontrado isso foram encontrados estruturas como eritrócitos restos de eritrócitos que é glóbulos vermelhos nesses fósseis a própria Mary Schweitzen em dois artigos vai falar de DNA encontrado em fósseis de 80 milhões de anos e de 75 milhões de anos então como é que não encontrou só encontrou até DNA controu até DNA e não é DNA fossilizado não é DNA é possível fazer inclusive o proteoma de alguns deles esse artigo eh de 2015 só pra gente fechar esse esse assunto ele foi conduzido inclusive por uma equipe conduzida por um brasileiro né eles pegaram eu acho esse artigo maravilhoso por causa disso porque fica parecendo que isso é uma coisa muito rara e não é tecido mole em dinossauro é uma regra não é raro por isso que eles têm tanta sorte de encontrar esses tecidos moles em tudo quanto é fósseis eles pegaram eh ossos que não tinham nenhum tipo de preservação especial alguns dos fósseis inclusive uma pata que é analisada nesse uma garra de um dinossauro que é analisada nesse artigo eles não sabem nem de que dinossauro é nem exatamente da da data dela de tão mal preservada que ela é ainda assim eles utilizaram um raio X poderosíssimo e viram dentro do fóssilo sem utilizar ácido sem utilizar coisa nenhuma os chamados fragmentos de aminoácido viram fibrilas e viram glóbulos vermelhos dentro do fóssil sem fazer nada no fóssil e isso em fósseis muito mal preservados vejam que uma das autoras do artigo a Drautora Made vai dizer o seguinte assim: "Esses fósseis eles são muito fragmentados" lembram que eu disse a vocês que tinha uma garra de dinossauro que eles não sabiam dizer nem direito quem é essa garra aqui ó que foi uma das analisadas a Dra made vai falar assim: "Esses fósseis são muito fragmentados são ossos individuais quebrados eu não consigo nem dizer de qual dinossauro eles vieram se você encontra tecidos moles nesses tipos de fósseis talvez esses tipos de preservação sejam até mais comuns do que imaginavam e até mesmo a regra meus amigos praticamente tudo quanto é fóssil que não foi eh muito exposto à radiação solar ainda preserva algum tipo de material orgânico original nele é só a galera pesquisar é isso que por exemplo esse estudo de 2015 demonstra eh se vocês colocarem na internet lista de biomaterial fóssil artigos né ou lista listomaterial fossil papers coloquem isso escrevam isso na internet entre aspas e vocês vão chegar numa lista de Excel que é atualizada com frequência que mostra já centenas centenas de tecidos mó que foram encontrados nesses fósseis OK então não é só a Mary Schweit e não é uma forma de falar esses tecidos moles que foram encontrados são literalmente tecidos moles inclusive sangue beleza então deixa eu botar aqui o link para ver se tem algum ateu querendo entrar aí ai lá vai vir com aquele papo furado que não decai para Hélio mas vamos ver se tem algum corajoso botar o link aí enquanto eu coloco aqui aí deixa eu pera aí cadê ih rapaz eita meu celular descarregou não vou ter como fixar o link ó eh caramba meu celular descarregou não vou ter como fixar o link hoje mas tá aí vou mandar mandar de novo tá copiado aqui de vez em quando eu mando então enquanto não entram os ateus eu vou botar aqui o deixa eu escolher um melô aqui para eu aliviar um pouquinho cadê vidos eu quero escrever um melô antigo aqui pera aí tem o da picaia o rap do polímata vou botar o rap do polímeta aqui ó aí eu vou ali rapidinho volto enquanto os ateus não não entram ox gente cadê vocês ah tá aqui mandar o link de novo aí ó apresentar compartilhar a tela vamos lá vamos lá ouça o que eu vou te falar a vida é tão complexa não sou João assar improbabilidade cara é real demais a chance disso acontecer em se tentar um bilhão de vezes mais olha só a terra chove com tecidos moles vocês de dinossauros aqui não tem engole se são milhões de anos como isso vai durar a ciência convencional não sabe explicar universo grado pronto é evidência pura galâncias reformadas logo após a ruptura que bem que aconteceu tudo já estava lá distolução vai explicar joão Paulo temus o argumento só desafios seus inteligente compensidade total verdade é isso acabar os seus limites genética afirmar espécies não evoluam é só por mudar mutação deleté para entropia aumentar como isso meu amigo pode a vida melhorar ajuste fino universo perfeito constantes universais tudo muito bem feito as chances são mínimas isso é de notar tudo ajustar pra vida prosperar jo falo pulo e mata demonteus o argumento só os desafios seus inteligente complexidade total a verdade é evidente isso é cabal vou te falar da causa primeira motor imóvel é a explicação aristó que beleza depois se vocês quiserem escutar mais aí do do rap do polôímetro só ir lá no corte do polímetro ó a Kelly subiu aqui boa noite Kelly oi boa noite tudo bem tudo massa tudo certinho diga aí obrigada aí por dar o espaço para subir tá o meu som tá baixo tá alto tô te escutando direitinho quer que aumenta eh eu acho que se tu aproximar mais ele ou aumentar mais ele é melhor pera aí tá bom agora tá boa noite a todos aí boa noite quero dar um salve pro Wade The Onon Wade sempre me trata muito bem eh então eu vim falar um pouquinho sobre urânio não decai para ele uma outra abordagem tá tá só um minutinho aproveitar aqui eu vou ver se eu Opa mexi aqui meu ficou um pouquinho mais escuro mas tudo bem deixa eu ver se eu acendo aqui o Então eh o seguinte assim eu acho que eh não não deveria ter mais essa discussão fecha com mãe porque a gente observa as mesmas coisas né eh urânio emitindo partícula alfa e formando um átomo ditório um iitório também sei lá mas o negócio é o seguinte que a gente na ciência nos livros né em artigos tem essa denominação que o urânio dec um núcleo filho que é o tóo e emite uma radiação alfa tem essa denominação ou uma partícula alfa e o Eberlin insiste em dizer que urânio está decaindo para ele tá formando átomo de héroe vai formar e aí eh você falou bem eh eh posso chamar de JJ né pode pode e aí JJ que que acontece sai um de hélio eu entendo quando ele fala assim: "Ah eh a gente fala cloreto de sódio mas o sódio é um íon então por que que a gente chama esse íon de sódio?" Eu entendo ele falar aqui "Ah então vou chamar o íon de L de L beleza aceite e aí quando ele emite essa partícula alfa eh essa partícula alfa ela vai percorrer uma distância que é curta tá e é em pouco tempo não sei se é em milissegundos mas é pouco tempo eu até pesquisei eh no ar o poder de dispersão dessa partícula em em torno de 10 cm ela já perde energia já colide com outras moléculas e já captura elétrons pode ionizar outras moléculas porque ela captura esses elétrons e ela se torna um átomo de héo então dizer que no de hélio estável né sim dizer que que ela não era ela já era hélio sim era um íon de hélio captura dois elétrons e se torna um átomo neutro então era um e se tornou um átomo mas tudo de tá não tem discussão tá tá certo isso e é e assim é relativamente rápido né por exemplo no ar ela vai percorrer lá 10 cm ela já perdeu essa energia e já se transformou num átomo estável beleza é Kelly ela percorre ela percorre esse espaço que eu me lembro que eu tiver que eu li que li em um dos artigos ela percorre um espaço de 5 cm só que ela percorre esse espaço a uma velocidade de 5% da velocidade da luz então ou seja quanto tempo ela levou para percorrer 5 cm a uma velocidade de 5% da velocidade da luz que é 300.000 km/s tá entendendo por isso que ele chegam à conclusão de que ela se torna imediatamente um átomo de hélio em um em uma fração de um bilionéso de segundo sim não tudo bem assim eu eu vi uma equação até que mostra que o tanto que ela percorre depende da energia cinética que essa energia que essa partícula alfa sai né e da quantidade de moléculas que tem no ambiente pela colidia então depende disso então às vezes vai de 2 cm 3 cm mas ele eles falam que o máximo 10 cm ela já perdeu essa energia já se transformou num átomo de L que eh urânio quando ele emite uma quando quando ele faz um decaimento alfa que ele vai formar uma partícula eh que ele vai formar um átomo de hélio é certo certo editório vai formar aí eu entendo isso concordo a gente designa que o urânio decai para um núcleo mais estável né ou um átomo grande ainda a gente chama assim que decai e emite essa partícula alfa e essa partícula alfa a gente só fala que ela é uma radiação porque ela sai com alta energia e aí eu te pergunto você sabe qual é a definição de radiação da radiação é você pode até pesquisar é não radiação definição não definição de radiação qual definição quiser pegar no Google se quiser pegar em artigo a definição a definição de radiação é uma energia então a definição de radiação é eh emissão e propagação de energia energia no espaço ou em meios materiais eh emissão de energia que seja na forma de ondas eletromagnéticas ou partículas é só por isso que a gente chama de radiação mas assim a gente fala a mesma coisa por exemplo o Eberlin fala: "Ah o urânio formam o tóreo e forma uma partícula álcool" beleza a gente diz urânio decaipatório e emite uma radiação alfa a gente chama isso só a gente quem porque veja o R na ciência na ciência na ciência não existe isso eh o que eu o que vários autores eu trouxe aqui vários inclusive o cara que descobriu o decaimento alfa o Rutherford dizendo que a partícula alfa é hélio carregado mas é então mas então me e que esse hélio é que esse hélio que é encontrado eu trouxe inclusive vários artigos mostrando inclusive que o hélio que é encontrado nas rochas é fruto do decaimento do urânio mas é esse héo esse hélio apareceu de onde veio do urânio não não mas não tô não tô discutindo isso não eh eu é o que eu tô te falando que então assim então em termos em termos básicos que a gente pode determinar inclusive em termos técnicos você tem um decaimento do urânio para hélio e por e o tó cadê o que que tem tá lá também não é isso decaai para e para o imped a a é a decaimento de um não impede o decaimento do outro não tanto é que o decaimento final não vai ser chumbo sim érado eu dizer por exemplo Urânio decaiu para chumbo é errado eu dizer isso urânio decaiu para chumbo é errado eu dizer isso se você falar no final da série radioativa não então porque eu não tô falando o que é o o Quando o professor Marcos Even falou que o urânio decaía para pra ele tá falando do final do que vai acontecer no final com aquela molécula que foi solta aquela molécula que foi solta que é aquela partícula aquele hélio 2 mais vai se tornar nada mais do que hélio estável ele tá falando desse final do mesmo jeito quando eu digo que o urânio decaiu para chumbo eu tô falando do final daquele decaimento não há problema técnico nenhum em dizer uma coisa ou outra mas aí você tem que falar que urânio decaiu para chumbo vári algumas partículas alfa e algumas partículas beta porque tiveram várias elições sim e o que que tem não não tem nada aí eu queria te explicar uma coisa e assim eh não é querendo bater de frente não é querendo botar criacionismo versus pessoal da evolução não é é só querendo trazer essa reflexão por exemplo vou pegar aqui uma pedra vamos supor que aqui tem urânio eh vamos pensando na superfície tá vamos pensar que tem urânio na superfície quando o urânio decai para tório por exemplo o primeiro decaimento o tório tá aqui na pedra e a partícula eh alfa sai daqui com alta energia na química não não é não não é nem nem na química na física na química ela sai da pedra sai a partícula alta ela é emitida não é ela não fica preso no zircão não não se ela tiver lá no interior quando ela é emitida ela já é absorvida lá dentro por causa que o material é sólido tem muita muitos átomos para ela colidia ela já vai perder energia imediatamente ela se transforma em hélio e fica presa ali dentro não fica presa tá mas ela vai tudo bem ela vai com o tempo ela vai soltando aos poucos ela vai se dispersando dentro da do a do próprio zircão mas inicialmente ele fica preso dentro do zircão não é isso não se ela te se o se átomo de urânio lá no interior emitir partícula alfa essa partícula alfa vai ser emitida só que tem tantos átomos lá no interior que ela já vai perder energia já vai capturar os elétrons e formar um átomo de L exato agora vamos pensar uma na superfície para você entender só o que eu tô querendo falar de radiação hum na superfície um átomo de urânio eh decaiu formou tório tório tá aqui dentro é o núcleo figo é assim que a gente chama emiti uma partícula agora a partícula sai daqui com alta energia partícula sendo emitida com alta energia a gente chama de radiação você pode olhar a definição de radiação tá radiação é uma Mas essa partícula é hélio isso isso aí ela vai perder energia vai capturar dois elétrons e vai formar um núcleo de L então o que que eu tô querendo isso que que eu tô querendo ela já é e é um hélio e vai formar um átomo neutro hélio já é então tem dois pron isso que que eu tô querendo te dizer que para mim é só uma questão de terminologia não é uma questão de um embate não é um embate assim mas a questão é justamente essa Kelly essa palhaçada todinha surgiu naquele debate com o Thiago porque o Thiago queria evitar a questão da quantidade de hélio que existe na atmosfera e aí ficou com essa palhaçada de que não decai e a galera continua não tô falando isso não é eu não tô falando de hélio na natureza da onde que vem como é então mas o problema é esse ah o problema não é se decai ou se não decai para Hélio decai para Hélio que todo mundo já viu beleza mas é Hélio então mas mas é porque o Marcos Eberlin fala que não é radiação e você entende eu não sei dessa história de que ele fala de que não é radiação não fala eu ele fez um uma live até me citou lá bravamente comigo mas você entende que se a quando a partícula alfa sai do material com energia ela é uma radiação sim ou não sim uma radiação alfa isso é isso só mas aí você tá falando da energia o a partícula a partícula alfa o próprio descobridor vai dizer que ela nada mais é do que um hélio carregado mas é negando não tá negando então imediatamente se transforma num hélio num átomo de hélio estável ok então esse e e dali ela não vai para lugar mais nenhum isso é aquele aquele aqueles prótons e nêutrons que se desprenderam do urânio eles decaíram o estágio final deles é se tornar hélio isso mas é isso então exatamente isso não existe ó não existe problema de semântica não existe problema de compreensão não existe problema nenhum a questão é que a quantidade de hélio que deveria haver na atmosfera não é compatível com milhões bilhões de anos e a quantidade de hélio que ainda está na rocha também não é compatível com a passagem de muito tempo que ele já teria escapado o problema é esse e não se decai ou se não decai porque decai sim mas eh o que eu Mas você o a briga é eh não sei se você percebeu mas o pessoal da ciência briga com o urânio não decai para ele o urânio decai para tório ele emite uma partícula é pessoal da ciência veja o pessoal da ciência não pessoal da ciência não porque o pessoal da ciência eu trouxe aqui vários físicoquímicos o professor Marcos Eberlin vai fazer uma live amanhã com vários químicos e físicos falando que decai para Hélio e esse é o pessoal da ciência tá então quem diz que não decai para Hélio quem diz vamos deixar claro isso quem diz que para não deixar pera aí vamos deixar claro para ele quem diz que urânio não decai para ele primeiro é um farçante chamado Thago Maia um palhaço farçante chamado Thiago Maia e uma galera cretina de internet que começou a repetir isso ensandecidamente mas a ciência não fala isso não a ciência demonstra que aquilo aquilo o o Rutherford demonstrou que a partícula alfa que é emitida é hélio o Luter vai inclusive explicar esse experimento amanhã de como ele demonstra que aquilo nada mais é do que hélio e ele fala isso no artigo sim mas então então você vai perguntar pro professor Marcos Eberlin a partícula álcool é uma radiação ele vai falar que não que diferença faz se ela é ou não é não é o que eu tô te falando é uma terminologia a gente Mas não eu nem eu nem vejo isso de que é uma radiação não é uma radiação nos artigos eu li pelo menos uns eh da semana passada para cá eu li pelo menos uns 10 artigos em momento nenhum e eu sou doutor li um bilhão de coisas não mas eh exatamente em momento nenhum eu vi ninguém falando de radiação tá mas a briga é que a partícula é alfa não é radiação aí aí ele perguntou partícula alfa é hélio sim mas quando ela é emitida com alta energia ela é uma radiação a gente chama de radiação alta e ela ela tem que ser uma coisa ou outra ou ela pode ser as duas coisas juntas não ela é uma partícula emitida com energia e ela vai se transformar num ela é partícula e uma radiação sim então não faz diferença nenhuma não exatamente eu não sei porque a briga porque eu acho que a gente tá falando a mesma coisa do de uma observação comum exato a questão é decai para decai então por tem toda essa palhaçada aí então Kelly me explica uma coisa onde é que vem toda essa palhaçada que a gente escuta do sacane desses cara desse do G que inclusive eu até esqueci de dizer eu não sei se vocês sabem viu pessoal o gênio aí o Murilo no final dessa entrevista tu chegou a ver essa entrevista toda Kelly sim no final da entrevista ele diz que a a professora de química dele é a Kelly ele é meu amigo amigo a gente faz live juntos pois é então por que raios fica repetindo um negócio desse que ele sabe que tá errado porque não é é o seguinte é o que eu tô te falando é uma bobeira por exemplo ele a gente fala que urânio decaiatório e não para hélio porque é e não para héro porque a partícula alfa é uma é uma radiação emitida é um termo que a gente usa não tem nenhum artigo dizendo assim ó eh no decaimento alfa a partícula alfa não é uma radiação não tem nenhuma partícula nisso não precisa é não precisa não tem a ver com o que a gente tá falando mas também não tem dizendo assim ó é igual e eu já vi alguns artigos na sence inclusive falando que urânio decai para tório e para falando assim porque decai inclusive aquela formulazinha no final vai mostrar tanto de de de tóreo que foi gerado e tanto de hélio que foi gerado as duas coisas que foram geradas a partir do do urânio sim mas aí deixa eu te falar agora não tem nenhum artigo falando assim ó olha urânio decai para tório que é o núcleo ele não decai para hélio hélio é só uma radiação emitida também não tem exato ou seja vocês não tem nenhum artigo que apoia essa ideia agora existem artigos dizendo que decai para Tório e para Hélio é o que eu tô te falando e que o próprio Tório depois também vai decair para também para Hélio e para outros elementos isso então eu acho que o que o eu eu só acho que é um problema de terminologia porque a gente entende que o que o que acontece é o mesmo tanto eu você o então de onde é que vem essa zombaria então explica para mim de onde é que vem essa zombaria eu acho que crieta velho não acredita um falou um negocinho o outro vai falar tal eu acho que é um pouco palagaçado então só é eu eu por isso que eu subi eu acho que é mais terminologia então assim a eh eu como professora de química eu vou ler meus artigos vou ler meus livros eu vou ensinar pro meu aluno que urânio decai para hélio e emite uma radiação alfa é assim que eu vou eu vou eu não vou falar que urânio decai paraa alfa eu não vou falar agora que vai formar eu posso falar assim: "Ah o urânio quando ele sofrer um decaimento alfa ele vai formar uma um núcleo de tório porque também é provavelmente é um íon que forma e uma partícula alfa que é um núcleo de na verdade ele vai formar é seis ou é oito partículas alfa é no final né no final né no final então é quando ele decai pratório ele já formou cerca de oito partículas oito átomos de hélio né no final das contas por quê hã não é só um não é só um para cada para cada não é parece que é seis ou é oito não moça olha o número de massa seis é pô bota a bota a equação aí é o número é só olhar o número de massa pega uma equação aí então ela ela ela tem ela tem ele eh quando libera deixa eu ver eu acho que tem aqui no é pega uma equação qualquer aí é um átom de assim no final são vários são vários núcleos e uns né cadê acho que esse daqui tem apresentar como que a gente olha o número de massa o número de prótons aqui né essa a equação né lógicamente a gente ver urânio então quantos quantos prótons ele perdeu aí no caso ele perdeu quatro prótons né aqui urâ olha lá embaixo urânio tá 92 nossa não vou enxergar não urânio tá 92 ele tem 92 prótons e 200 é 238 é 238 é o número de massa é prótons mais nêutons uhum aí o tório tem 90 prótons então ele perdeu dois prótons ele só pode ter perdido uma parte com alta no final vai perder várias sim sim sim beleza mas é eu então eu entendo que é só questão de terminologia eu tô sossegada com essa história já de Urano não decai para ele pois é só que aí você pega o por exemplo o sacane e fica tentando nos ridicularizar com essa isso é absurdo isso é absurdo agora o problema do hélio da quantidade de hélio na atmosfera não se toca nunca ninguém nunca explica isso quando foi que tu viu algum ateu algum alguém dessa galera da ciência entre aspas explicando o problema do hélio porque não é uma questão de que não sai o o hélio não escapa mas que a quantidade que escapa é muito menor do que a quantidade que deveria estar sendo liberada pela costa terrestre então cadê entendi mas assim você entendeu que o que eu quis dizer é só a questão de terminologia e que e a gente vai continuar falando que urânio decaiatório e emite e emite uma radiação alfa tá e aí então a gente vai falar assim ó ó segundo o autor fulano de tal autor tal urânio decarpatório e para ele beleza segundo fulano de tal outros autores urânio decatório emite uma radiação alfa porque tem vários artigos que falam assim que vai virar um isso pois é aí aí veja eh isso é exatamente o que eu falei no começo do negócio porque o que vai definir o elemento é a quantidade de prótons que ele tem não é isso claro claro então são dois prótons é hélio então quando você tá falando de de de partícula alfa tanto faz você falar partícula alfa hidrogênio H eh hidrogênio não hélio 2+ hélio duplamente ionizado ou um núcleo de hélio 4 sim tanto faz você usar as quatro terminologias não faz a menor diferença sim assim a diferença é que quando é um I assim a diferença é porque a gente tem as espécies químicas um Ion on ele é mais instável tanto é que quando o L é emitido ele é um on ele é altamente reativo ele vai reagir vai captar dois elétrons se fosse emitido um átomo de hé o átomo de hé estável ele vai ficar estável ele vai ficar na forma de átomo sozinho na natureza imediatamente após ele ser emitido exato mas assim é só porque a gente quer químico especifica o que é um que é um no final das contas o que o professor Marcos tava se referindo não era nem a partícula alfa nem ao hélio do mais carregado que é a mesma coisa mas sim ao hélio 4 a partícula estável que forma no final e se acumula porque é essa partícula estável de h4 é que a gente pode investigar ela saber a quantidade de de de átomos que existem na atmosfera e medir de que tá faltando uma quantidade de acordo com o que a gente vê sair da crosta então o que ele tá falando o professor Marcos Eberin sempre se referiu é ao Hélio 4 que é o produto final desse decaimento alfa sim não tá errado não pois é aí não se responde a questão ninguém nunca explica o argumento que a gente apresentou e ainda fica com esse argumento adáuse que essa palhaçada de tá repetindo o tempo todo e que não decai para ela quando a gente sabe que decai mas é só questão de terminologia vocês falam que não decai que decai a gente fala que não decai que emite uma radiação alta e pronto mas tá vendo que a gente tá falando a mesma coisa gente fala a mesma coisa eu por isso que eu falei vou subir porque não é possível tá todo mundo falando a mesma coisa e e birra dando birra um com o outro ah mesma coisa mas eu não queria uma eh dia 28 que a gente marcou nossa conversa foi foi agora eu vou ter que subir sozinho né porque tem gente falando que eu tô com medo de subir para falar de que eu de ajuda pobo é [ __ ] também caramba eh teve um rapaz né que entrou em contato comigo dizendo que eh ele e você tavam querendo conversar comigo sobre eh entropia e ordem que entropia não tem a ver com desordem não é isso não na verdade eu queria apresentar a segunda lei da termodinâmica del G = del H - TS para falar que espontaneidade da reação tem duas contribuições: entrópica e entálpica e e aí eu ia fazer um experimento eu vou fazer né se eu deixar subir eu vou fazer um experimento que mostra uma reação espontânea que libera energia que a entropia é negativa e uma que também é espontâneo dissolve e absorve energia endotérmica e as duas são espontâneas aí vou falar um pouquinho de entalpia que que é entalpia que que é entropia e que que é energil de gs eu acho que ia ser legal também tá pode ser legal mas assim no caso vocês não vão demonstrar nada que vá eh poder a gente entender que com o aumento da entropia você tem aumento de ordem não com aumento dentro Sim não é aumento de ordem mas é é porque reações químicas reações químicas com energia logicamente acontecem logicamente acontece sim assim eh aí você tem uma entropia que você tem uma perda de energia sim logicamente acontece a questão é como surge ordem dentro de um contexto de entropia não é isso sim vamos falar vou inclusive eu vou falar um pouquinho de formação de cristais formação de cristal você acha que entropia aumenta ou diminui depende não formação de cristal os estão afastados se aproximam e ficam unidos você acha que a entropia aumentou diminuiu depende a a energia total do sistema entropia aumentou na energia total do sistema mas no cristal ela pode ter diminuído não aqui ó você tá os íons tudo aleatório numa solução aí você evapora esses íons se aproximam e juntam formam sim mas como é que eles como é que eles fazem isso através de muita calor muita pressão não é isso não você pega uma solução de sal de cozinha bota em água hã aí você vapora essa água o que que acontece com os íons eles se aproximam eles se eles se tornam mais estáveis só que o sistema todo não liberou mais entropia ah universo então quando você fala em sistema é a porção que tá sobre observação universo é é o que influencia experiência entropia não a entropia do universo vai aumentar então e entropia do universo aumento o processo é espontâneo é isso que eu vou falar um pouquinho para você de vizinho a gente vê não vamos antecipar não beleza então tá te agradeço muitíssimo beijo para vocês vou vou fazer uma live na próxima segunda-feira aí na outra de hoje à 14 eh eu recebo eh você para poder a gente falar disso tá bom tá vai ser só eu ou eu posso chamar o Lucas pode chamar o Lucas tá ele é físico formado na Unesp eu conheço ele da internet nunca troquei ideia muito assim com ele não mas ele queria subir ele que me convidou falou: "Vamos subir" eu falei: "Vamos pode chamar não tem problema não." É porque tá o povo falando aí se eu se explicar a ordem com o aumento da entropia eu tô tranquilo uai eu Mas eu também explico mas é porque o pessoal tá falando que eu tô procurando ajuda para subir ah não pelo amor de Deus tem lógica enfim posso subir sozinho mas eu gostaria de dar oportunidade para ele ele tá ele é pósdoc e tal tá não tem problema se ele souber explicar a ordem a partir da entropia eu vou vou adorar ver isso aí mas eu explico também tá eu vou te explicar vamos ver mas muito obrigada tá naquele dia tu não explicou não mas tudo bem não mas aquele dia aquele dia falou então obrigadão tá valeu pessoal valeu aí eh então no final das contas até o o pessoal lá do do grupo lá cientificista lá da galera dos Ateus acaba admitindo que o Urânio decai para ele não tem para onde bicho não tem para onde enfim se alguém vier ainda com essa palhaçada insistirem com isso vocês perguntam pra pessoa: "O que é a partícula alfa se ela não é um átomo de hélio duplamente ionizado se ela não é um um átomo de hélio 2 mais se for é L então acabou-se e lembrem-se que o que o professor Marcos tá falando e o nosso argumento criacionista com relação ao tempo da Terra e ao hélio tem a ver com o hélio 4 que é o produto final que vai ser gerado a partir do decaimento alfa do urânio beleza de Creusa é isto tem mais ninguém aqui não deixa eu ver deixa eu botar o link de novo aqui para ver se quer aparecer mais alguém senão a gente termina essa live um pouquinho mais cedo hoje aí tem live amanhã viu pessoal tem live amanhã lá no no canal do professor Marcos Éberlin vão lá a gente vai falar desse tema novamente professor Marcos vai trazer um monte de químico afirmando isso eh afirmando o óbvio né mas vamos lá eu tenho certeza que a live amanhã vai ser muito legal eu vou participar ao vivo também e que mais que mais deixa eu ver tinha um outro recado que eu queria dar para você ah sim eh aproveitando galera assim pô dá um trabalhão assim montar tudo isso montar todas essas coisas que vocês estão vendo um trabalhão mesmo eu fui dormir de ontem para hoje eu fui dormir 3:30 da manhã aí já me levantei 9 horas para poder estar trabalhando nesses slides e pegando as informações e reunindo tudo para trazer para vocês então assim por favor galera se vocês puderem eh curtir curtam vamos lá dê aquela curtida dê aquele joinha né comentem comentem também eu você vê né o o Alberto até tá falando aqui super chat super chat ah foi mandado super chat né eh eu nem peço nem sou um Eita [ __ ] caramba Alberto não tinha visto velho meu irmão oh rapaz que é que é isso trabalho compensado mesmo e eu aqui reclamando opa aí caramba Renato valeu demais aí meu amigo 500 pau aqui 500 na mão isso não é peso argentino não né tô brincando caramba velho boa Renato valeu viu meu amigo valeu demais pô fiquei feliz agora me senti com um trabalho recompensado mesmo assim deu um trabalhão para poder trazer todas essas informações tudo isso para vocês e pô Renato muito muito muito grato mesmo eh curtam comentem digam aí o que é que vocês acharam da participação da Kelly dos artigos das falácias do Sacane das mentiras do Miguel comentem eh e valeu valeu viu galera eu acho que não vai entrar mais ninguém eu coloquei aí eh a a Kelly parabenizando aqui o o Renato e e a mim também pelo super chat de R$ 500 valeu valeu Kelly e grato a todos grato a todos acho que não vai entrar mais nenhum ateu não que esse essa ateusada aí que fica repetindo que Urânio não decai para Hélio perderam a coragem depois da live de hoje tadinhos bom meus amigos vou terminar um pouquinho mais cedo tá eh 3 horas tá bom de live e se alguém ainda insistir nesse tema ridículo nessa falácia cretina nessa mentira descarada de que Urânio não decai para Hélio aí vocês mandam essa live aqui ou mandem a live que o professor Marcos Éberlin vai apresentar amanhã beleza não esqueçam não por favor por favor por favor deem um joinha façam um comentário compartilhem eita o Claudem entrou aqui meu amigo vou lhe receber porque é você mas diga aí deixa eu só desmontar o YouTube aqui pera aí pronto boa noite João boa noite boa noite aí teu público eu só entrei eu só entrei mesmo para para dizer que eu sou um admirador do teu trabalho que gostaria que você sempre continuasse eh fazendo esse ótimo trabalho que você faz aí de divulgar boa ciência tá bom parabéns aí pelo teu trabalho valeu meu amigo valeu grato e você que tá nesse trabalho aí lá no no canal com Jatson com no canal do Emfesa da Fé Cristã vão lá também se inscrevam um canal muito bom o canal do Jadson que o Ah sim vem fazendo esse trabalho e você que tá nesse trabalho assim agora quando vier com essa história de que eh tá aí o símbolo né do canal quando vieram essa história de que não Urânio não decai para mas [ __ ] na hora lá que apresentou não subiu um para defender isso né e a Kelly que a Kelly que era da turma da galera que deveria defender esse ponto de vista subiu aqui e disse que sim o Urânio ainda cai para ela então pronto acabou-se sim sim no fim ela disse que todo mundo tá falando a mesma coisa mas é mais essa picuinha que fica entre o povo aí né é é aquilo né para não falar do tema principal é não sim eles querem fugir do do da questão de que tem pouco hélio na atmosfera né esse é e muito hélio nas rochas é é é não justifica né a terra era claro eles saíram pela tangente né criaram um big do espantalho e aí ficou batendo aí que nem uns doido sem noção é a gente já tá acostumado beleza valeu Dr joão boa noite deus ab inclusive eu soube que numa das lives lá a galera veio me contar numa das lives lá eh teve um maluco que disse que cristais são tão complexo quanto células vivas é é tinha um rapaz lá falando de cristais rapaz que ele tava ele ele tava tentando justificar eh complexidade de cristais é é que cristais eh na verdade ele misturou é um cristal de arenito aí depois entrou o Paulo o geólogo Paulo disse que arenito não é cristal que é uma granulação né que não tem nada a ver com o cristal mas é um tipo de é uma granulação do mineral né é do sedimento o arenito inclusive né mas aí ele tentou justificar que uma coisa complexa entre aspas como cristal surgia naturalmente né aí eu falei assim: "Mas como que surge naturalmente?" Surge naturalmente no no vulcanismo né tipo lá no interior da Terra né o o geólogo Paulo falou lá 600 km de profundidade sobre muita pressão e temperatura é que os cristais se formam né só que pro cristal formar tem que haver todo esse processo natural bem coordenado tem que ter as tem que ter a ver tem tem que haver as leis da física da química para criar as coisas não é não não é do nada de coisa que vai gerar e e além disso eh não chega nem perto a entre aspas complexidade que existe num cristal que pode ser uma complexidade aleatória inclusive pode ser complexo mas pode ser aleatório porque o cristal não precisa ter um padrão de como ele vai se formar para uma complexidade específica ultra ultra complexa que é o que a gente encontra na vida é é brutal a diferença é brutal mas tudo bem então tá João obrigadão aí pela oportunidade aí pela participação valeu bom descanso aí vai lá com a família lá valeu grato meu amigo boa noite boa noite eh teve um outro rapaz entrou aqui José Augusto mas tá com a câmera fechada só se abrir a câmera opa abriu a câmera é o José Augusto que já entrou aqui outra outra vez boa noite José Augusto olá boa noite dessa vez o áudio ficou melhor tá melhor acho que tava muito baixo da última live né eu trouxe o microfone dessa vez joão eh eu vi aí a live quase desde o começo só que tem alguns problemas aí né a moça tentou não entrar muito em debate com você também por causa do horário mas olha se o senhor entrar aí qualquer lugar no Google no WhatsApp Google é mais fácil de entrar eu tava até falando aqui com o pessoal também no chat por que que a gente não usa então hélio para poder fazer usinas nucleares hein porque não usa hélio sim sim ho inclusive para fazer usinas nucleares seria o hélio trê né não é isso então hélio três não tem aqui na terra não tem na Terra tem só na lua se tiver por que que tem na lua e não tem aqui na terra hã por que que tem na lua e não tem na terra na verdade eu não sei se tem na lua porque eu desconfio tem tem na lua porque estão buscando e lá tem tem como tem como verificar tem como verificar lá professor devido devido as frequências né cada átomo cada átomo ela ele emite uma frequência que pode ser captada essa essa frequência quando é captada ela pode ser estimada tá e é assim que a gente sabe como que é feita a composição das galáxias né bom o que eu quero dizer é o seguinte professor da lua do material o senhor acha que é muito mais fácil e revisar o material da lua que tá bem próximo ou de uma galáxia que tá muito mais longe que a gente porque veja a galáxia vai dar a informação que a luz vai trazer sobre os elementos que estão ali beleza no caso da lua o que eles alegam é que isso alegam alegam é lógico como é que você vai ter certeza não o senhor o senhor acha que eles vão perder dinheiro bilhões e bilhões atrás de um negócio que é brincadeira que é mentira professor professor olha eu respeito muito o senhor o homem foi à lua o homem foi à lua senhor tem certeza ah absoluta prove o senhor que o homem não foi à lua prove ao senhor como que não foi a lua provo senhor que o homem não foi à lua tem um monte de coisa e a prova maior não sei eu não sei por é que o senhor tá dizendo isso professor eu não sei porque que o senhor tá dizendo isso até porque eu não conheci o senhor falando esse tipo de coisa eu acho que foi depois que o Marcos Eblin conheceu o inteligentista e ele acredita ainda ele acredita ainda que todo o universo é composto ali por um chamado éter que é uma substância primordial que envolve todo o universo e é por isso que enfim descartada há muito tempo pela ciência o senhor o senhor tem certeza que que foram pra Lua que absoluta professor absoluta absoluta absoluta como foi que eles passaram pelo cinturão de Van Allen professor como o senhor acha que há o professor cinturão de Isso eu não sei informar o senhor não tá isso não mas eu sou obrigado a saber o processo olha eu quero dizer o seguinte professor eu quero dizer o seguinte isso aqui é interessante pera aí professor o cinturão de Vanen não é isso não não conheço de Vanen mas o senhor tem certeza que lua não é isso claro que foram tá o cinturão de Van são dois algumas calma professor pera aí vamos devagar vamos devagar as principais provas que temos aqui de como foi a lua além dos registros além dos cálculos que foram feitos por uma mulher muito desse negócio aí de que o homem não foi os cálculos foram feitos por uma mulher professor o senhor conhece ela cálculo doido cálculo não conhece calma calma eu vou chegar lá calma os cálculos eles propiciaram ainda do Homemalua a muitos falam mas a tecnologia era muito era muito limitada a questão da tecnologia é o seguinte quando o ser humano quer ele faz ele foi ele foi professor claro que foi né não é ciência não claro que é professor quando ele quer ele faz professor professor quer dizer então professor quer dizer então que defender dragões é ciência professor igual os seus inscritos estão defendendo aqui no no chat que dragões são os dinossauros olha o seu chat professor olha o seu chat professor dragão é só um ser mitológico o dragão e como é que eh culturas do mundo inteiro descreviam esse mesmo animal da mesma forma professor professor tem duas hipóteses para isso e nenhuma das duas precisam que exista um dragão de fato para poder existir não dragão só existe encontros de fada e o senhor sabe muito bem disso e em culturas nas histórias nas histórias mas se for falar de histórias e culturas a gente tem que entender o seguinte tem que entender que os maias sacrificavam seres humanos pros deuses tem que tem que vai descartar isso tu já entrou calma vou explicar porquê porque é o seguinte você tá você tá pegando a ideia de que a religião as crenças e as culturas estão falando de uma realidade na verdade o que eles tem duas hipóteses né a gente pegar ali o caso os primeiros dragões eram serpente eram forma de serpente não é surgiu ali eh sim forma de serpente por que que forma de serpente dragão tu sabe o que quer dizer dragão draco vem de Draco e quer quer dizer serpente não foi o que eu tô dizendo agora qual o problema da serpente asa qual o problema de uma serpente ter asa não tem razão eu vejo muitas serpentes por aqui voando no meu dia a dia aqui na minha casa tem muita serpente voando eu tenho até que desviar um pouco aqui para poder não bater a cabeça numa né tu vê que o serpente é e é por isso que não faz sentido também serpente falar quem tá vendo na Bíblia né ser quadril não serpente tem sim serpente tem quadril sabó que ela se louc das pernas sabia disso tem também tem também é tem até foto mas sabe por quê sabe por quê sabe por quê não o senhor tá confundindo o senhor tá confundindo esses aí que tem perninhas não são serpentes são anfisbemas são anfisbemas não são serpentes pesquise o que são anfisbemas veja pesquise o que são anfisbemas não são serpentes professor veja tem foto de serpente que nasceu com erro genético onde foi desenvolvido uma pata é uma serpente todinha e tem uma uma pata lá do lado dela além disso além disso um dos fósseis mais famosos que foram roubados do Brasil que foi recuperado eu acho que até o ano passado ou dois anos atrás o Brasil recuperou esse fóssil lá da Alemanha mostra uma serpente com patas sabia disso ah tá bom e usava também tênis aí o senhor tá né professor professor é que é o seguinte professor é que o senhor tá fazendo toda uma mirabolagem professor só me pera aí pera aí calma que eu sou agora me ridocularizou com isso aí ã tá bom é eu fui errado mesmo eu fui errado mesmo vamos lá pode falar fale vamos lá cadê aqui deixa eu passar mostra aí pra gente vai eh apresentar compartilhar a tela fóssil tá vendo aqui isso é um dos mais famosos que tem esse fóssil é super famoso quem conhece paleontologia sabe desse fósil justamente que ele foi roubado aqui do Brasil foi paraa Alemanha e voltou ok ok ou seja tá falando de uma serpente com patas e outras estruturas o que há de mal nisso por exemplo não mal nenhum professor olha o que foi descrito eh pela iconografia de vários várias sociedades povos se encaixa com um crânio de dinossauros que foram encontrados por exemplo na Alemanha tem três crânios de dinossauro que eles chamam inclusive de Draco não sei o quê do crânio justamente pela semelhança que aquele crânio daquele dinossauro tem com os desenhos de dragões a palavra dinossauro a palavra dinossauro é muito recente José Augusto sim é recente professor claro eu sei que é recente professor mas veja bem não quer dizer que esses dragões mitológicos sejam o que nós temos hoje como dinossauros professor mas quem é que falou isso olha seus comentários aí professor não olha o o seu o seu os seus eu tava não teve nenhum problema que os dragões mitológicos que eles falam sejam um tipo de dinossauro qual é o problema nisso velho não um tipo não mas que uma fosse uma representação reimaginada se fosse uma representação imaginada sim professor porque olha lá paraa teoria dos dragões existem duas duas hipóteses né os dragões que a gente conhece primeiro ah é só notar que em diversas culturas aí diversos povos o senhor sabe disso serpentes são cultuadas serpentes são cultoadas de serpentes geram dragões serpentes são os dragões eh que não ascenderam ao nível de dragão você pode confirmar isso depois mas é isso aí mesmo tá então essa associação do serpente da serpente com o dragão é é super comum não é porque é o seguinte nós somos todos seres humanos e vendo as mesmas coisas a gente vai chegar em em conclusões parecidas não precisa haja uma troca de de de palavras de informações porque é da construção do ser humano professor a gente observar padrões observar coisas e chegar a coisas parecidas isso isso não é não é algo que deveria ser um bicho que que é mitológico eles nunca viram sim professor sim professor professor olha Fênix esse é um dos fósseis que eu te falei que tá lá na Alemanha tá isso é o fósil de um dragão isso é um fósseil de um dinossauro sim aí é que tá aí é que entra a segunda ideia esse pessoal eles viram esses fósseis e desenharam ali por cima reimaginaram como seria o corpo inteiro eu ia dizer isso [ __ ] mas não quer dizer que estejam dragões não professor professor por acertar um monte de detalhes impressionantes viu professor é só o senhor observar se for levar em consideração o que os povos antigos desenhavam representavam o senhor vai ter que levar em consideração também que em várias pinturas medievais tinham pessoas lutando contra caramujos caramujos armados e com armadura esses caramujos ah pesquisa aí professor por favor pode colocar na tela se o senhor desejar é que eu tô sem tô sem computador aqui ó pessoas lutando contra caramujos isso pintura idade média pessoas coisas caramujo caramujo caracol você vai encontrar Idade Média idade Média sim pintura pessoas lutando contra caramujo eu acho que o Google vai entender isso daí mas é basicamente isso aí mesmo google Imagens professor vai tá por lá tá eu tô vendo aqui inclusive vou botar aqui certo tá certo mas eu quero eu quero entender seu ponto no caso caramujo não existe não caramujo existe mas algum com armadura que lutaria contra o ser humano mas que os cara tavam adivinhando exatamente a Não adivinhando não professor adivinhando não eu disse que é bem provável que tivesse algum fóssil ali à vista mas tem algum desses aramujos aqui que esteja com armadura tô vendo nenhum olha isso dali ó esse do canto ali ó isso esse do canto ali olha isso aí não é armadura não não do outro lado professor ali ó isso não é armadura no caramujo isso não é armadura no caramujo não tô vendo só o caramujo tem uma tem uma armadura aqui isso aqui é uma armadura é para mim isso é armadura em cima do caramujo aí mas de toda de toda maneira existe algum caramujo desse tamanho que lutaria contra o ser humano mas isso aqui é um ser humano não eu acho que isso aqui é um co Não olha ali no lado ali ó no meio no meio professor aqui é um ser humano sim sim isso aqui é um ser humano com armadura certo certo contra um caramujo desse tamanho ok a a totalmente desproporcional certamente essa luta não aconteceu mas o cara não existe existe mas eu quero dizer o seguinte são representações e reimaginações professor então quando aqueles povos observavam esses fósseis achava fósseis e tudo mais se é que achavam fósseis também tem isso né por isso que eu falo que são hipóteses olhavam os fósseis não certo achavam ótimo achavam achavam esses fósseis então eles viam ali é o que a gente faz hoje a gente desenha por cima a gente visualiza como seria não a gente não adivinha porque se fosse assim a gente teria achado muito de dinossauro com asas dinossauro com asa não existe existem pterodáctilos pterodáctilos que não são dinossauros que não é dinossauro com as não existe que é isso José Augusto então evoluê assim é não mas aí aí é verdade ó de fato de fato de fato de fato é tem tem tem tem tem tem tá certo certo certo inclusive os que sobreviveram mas vem cá mas os dragões mas os dragões eles têm quatro patas e duas asas cima igual asa de morcego sinceramente eu acho isso o nível de alucinação não não de fato eu acabei esquecendo é normal piterossauro o piterossauro não é um dinossauro mas uma piterossauro não é dinossauro piterossauro não é dinossauro não é dinossauro piterossauro não é dinossauro é beij fluor é pois é vem que maluquí do [ __ ] velho não não não é maluquí não é maluquícia não é maluquíe não é maluquí sabe por que que a gente fala que sabe por que que a gente fala que dinossaurão tu pega o piterossalurodct lá e pega beij flor aí pergunta assim qual deles é dinossauro não beij flor mas mas vem cá é porque na nossa imaginação o dinossauro é um bichão grandão né um bichão que dominava tudo e não é assim é um rép pô mas então os piterossauros não eram répteis né eram não não até onde eu sei eram não não eram répteis eles eram o quê e se e se eram não era da mesma classe que os dinossauros aí é outra história a gente tá falando de Então não então aí é que tá sobre dinossauros calma rept é uma classe que engloba tudo quanto é rép não muita coisa lagarto é um rptil é claro é isso é isso é mas porque tá incluso certo não se eu tô conversando com vocês para gente criar uma linha de raciocínio aqui lagar é um rpt certo deixa eu só deixa eu só claro claro certo existe um um espelho na lua que se você apontar um laser para ele ele volta para você essa história do laser acho maravil e é um espelho é um espelho bem pequenininho assim acerta doido mas beleza aí e ele volta para você como pode ter um espelho lá que ninguém foi para lá bem primeiro você pode ter colocado aquilo ali com sonda não é o que eles dizem que vive mandando sonda e segundo que eu não acredito que esse espelho tá lá inclusive tem um um eh vídeo do Douglas explicando isso muito bem o um inteligentista é uma das um dos satélites como é o nome do satélite que roda em volta da lua pô esqueci o nome da da do nome do satélite eu também não lembro de nenhum agora de cabeça específico que roda em volta da lua você vê conhece algum há uma altura muito maior a uma altura muito maior os satélites que tem aqui na Terra conseguem tirar a foto da placa de um carro aqui na Terra a uma altura muito maior os satélites que estão em volta da lua sem atmosfera não consegue mostrar esse espelho não conseguem mostrar os rover não consegue mostrar os restantes dos da da das espaçonates que tiveram lá não consegue mostrar nada não é uma coisa interessante isso hum é comigo mas e os vídeos tu já viu qual os vídeos da bandeira balançando lá loucamente professor professor bandeira não professor professor a bandeira não balança loucamente a balance não professor só enquanto professor a bandeira ela tem ela tem uma aste ela tem a as principal ela tem aste principal certo arte principal e tem uma outra arte que é utilizada para poder ficar visível a bandeira e ela só se movimenta e quando a pessoa tá se tava movimentando ela ali outro um vídeo pronto um vídeo que o inteligentista falou que era fraude que era um boneco em cima de um carrinho acho que isso o senhor conhece né o vídeo do Aquele ali é uma fraude descarada doido aquilo ali é a vaca do professor se o senhor puder colocar aí o vídeo se o senhor conseguir colocar ah eu não sei se se o vídeo a parte que ele fala disso é 7 horas por o vídeo dele não não não entendi não tem o vídeo curto mostrando só o momento ali não deixa eu ver aqui se você tem isso vê se o senhor acha aí no YouTube essa daqui tem para poder contextualizar acho que muita gente aqui não conhece esse vídeo também ah deixa eu ver aqui eu quero eu quero ver um um que tem um vídeo mostrando ela balançando rapaz balança bonito tem um até que o cara fica lutando com ela a bandeira vai para lá vai para cá cadê ah o cara fica interrompendo o malandro aqui fica interrompendo o vídeo pô não o senhor achou o vídeo né hã o senhor achou o vídeo né não tem uns vídeos aqui eu botei bandeira balançando na lua vai ter um bocado de vídeo ah sim sim então esse vídeo tu Esse vídeo do carro é o vídeo do carro lá o cara em cima do carro homem andando over lua deixa eu ver se tem vídeos eu acho que é esse aqui menina se isso aqui não for um eu acho que é esse vamos lá deixa eu botar aqui se isso não for uma fralde eu choche doido opa voltou voltou voltou é que tô aqui na universidade internet cai eu acabei esquecendo de de dizer o Lucas dizendo aqui ó sobre o cinturão eles foram pelo ponto menos radioativo meu amigo o ponto Lucas o ponto menos radioativo que existe desse de um desses cinturões porque são dois e alguns dizem que são três o ponto menos radioativo desse cinturão ainda assim é extremamente radioativo a ponto de de precisar até de um tipo de prostração de chumbo para poder resistir a ele coisa que não foi feita não foi colocado nas naves tá sujo ó aí pera aí vice se me permite aqui vice rapidinho Zé Augusto eu vou botar aqui esse vídeo aí que tu falou homem andando de rover na lua vou ligar aqui tu vamos lá pode rodar professor levou a lua com a missão Apolo 15 missão dele parado responsável por estrear ele tá dirigindo o carro paradinho vê vê vê logo no começo o cara já vê que o negócio não tá certo o negócio vê vê vê vê nessa curva aí você vê que o boneco que tá em cima do carro fica paradinho ele não se mexe o carro tá se mexendo conheço o primeiro carro que a NASA levou à lua com a missão Apolo X vê a missão Apolo 15 em 196 dele não se mexe 71 foi responsável por estrear o primeiro veículo lunar conhecido como o Lunar Roving Veic ou simplesmente Mo Bug ah as funções do primeiro carro a pousar na lua são extremamente básicas entretanto demandou um Ah deixa eu ver se tem o vídeo mesmo não vai ficar de papo furado bud foi construído pela Boeing em parceria com a General Motors o veículo precisava ser elétricos de 0,18 K que ficavam operacional de 480 por volta deixa eu baixar o volume aqui pra gente ir conversando que ficavam alocados em cada uma das rodas ó ó o vídeo ó o vídeo ó o vídeo ó minha irmã são bonecos Augusto ó o pai aí doido tá vendo mesmo tá vendo um ser humano do professor professor professor olha eu quero focar numa coisa com o senhor é sobre o seó sobre olha só uma coisa queria comentar com o senhor é o seguinte observe a poeira ah certo quando um carro se movimenta numa estrada com muita poeira ela faz nuvem de poeira certo outro errado aham certo observe como esse lugar aí não tem eh a atrito com o ar a poeira ela não faz o movimento de de fumaça ela só sobe e cai note note bem note bem no vídeo isso é uma das provas que você pode perceber que provam que isso não foi gravado na Terra se a gravidade é menor ela deveria demorar mais para cair não é isso não não não não não funciona assim professor não ó note só olha aí ó o boneco ó presta atenção o boneco tá voltando ó ó o boneco voltando ó ah vamos ver vamos olha só vamos lá vamos resolver isso aqui aos pouquinhos pela gravidade ser menor a poeira deveria cair mais devagar sim depende do quanto também depende da massa não não depende nem do quanto da massa depende depende depende sim depende sim professor mais devagar tanto é que tem professor isso não é um desenho professor professor isso é um desenho observe quando a gente eh tira todo o a em uma câmara acho que o senhor viu esse vídeo não sei se já viu esse vídeo que é de uma câmara também que o inteligentista mostra muito nesse negócio desses movimentos é isso aqui ó é o frame desacelerado esse frame desacelerado quando você acelera o frame inclusive desses vídeos desse vídeo da galera andando na lua do carro do não sei o quê é igualzinho à atmosfera da Terra já viu isso já viu isso claro que vai ser igual porque vai ser igual por causa da aceleração professor note se a aceleração gravitacional da Terra é uma e da Lua é outra se você acelerar o vídeo vai claro que vai ficar parecido parece a poeira aqui da rua é a poeira daqui da rua da sua rua acho que quando ela sobe ela cai reto né ela não faz poeira não né não faz aquela fumaça não né bo por favor professorade depende de várias coisas quer quer dizer então que essa poeira tava úmida senhor quer dizer isso não o que eu tô dizendo é que aqui na Terra o comportamento dela depende de várias coisas no caso num local aíal e tudo mais ela levanta a poeira e e daqui a pouco cai imediatamente cai o que não deveria acontecer porque se você tem menor gravidade essa poeira deveria demorar mais para poder cair não não é bem assim que funciona não professor não é bem assim que funciona não depende da massa professor depende da massa e o que é que tem da massa dela diferente para dizer que ela não cai o que é que tu viu de diferente ali que tu que tu não veria aqui na terra eu nunca vi aqui na terra poeira alguma após ser levantada cair imediatamente após o levante observe no vídeo não o senhor já viu alguma vez o senhor já viu alguma vez caí imediatamente já como me diga sem fazer poeira sem fazer poeira é quando você tem por exemplo ó note que não há poeira quando você Porque não há resistência do A não há resistência do A professor olha observe bem professor quando a resistência do ar a tendência é que a a o o trabalho com atrito faça a poeira se levantar observe ó fica só nas rodas olha a poeira imediatamente cai ó ela vai e cai não fazia aqui ó fecha aqui na terra olha olha cadê a poeira não tem ó o movimento o movimento ela vai sobe um pouco e cai ela não não foi um rastro de poeira prolongado esse esse é é uma das é uma das das provas de que isso não foi gravado na terra é uma das provas opa aí doido pelo amor de Deus e se eu se eu observar também como estavam colocando a pessoa dentro do do do rover a pessoa fica toda dura mesmo e o senhor observou lá na terra como é que estavam colocando a pessoa isso é um robô josé Augusto tá vendo o robô não isso é um boneco doido na verdade isso aí não é professor não é professor o cara fica paradinho por qu ó quem mais tinha o cara até sacode demais assim o braço dele chega fica paradão quem mais quem mais eh deveria desconfiar e da lua foi a União Soviética vocês aceitaram oxe [ __ ] eu mesmo ten aceitaram que conversa doido eu mesmo tenho um artigo científico dos caras lá da Rússia mostrando que eles não tinham potência não tinha potência no foguete não tinha potência não tinha conhecimento de como sair da enfrentar a a região que eu te falei eh no cinturão lá os caras os caras reclamaram para caramba disseram que aquilo E por que isso foi abafado hã e por que isso não chegou a todo mundo que isso foi abafado isso não foi abafado não isso aí a galera cansou de falar lá nos Estados Unidos inclusive mais da metade das pessoas não acredita nisso pô não porque também eh se for vamos ser sincero o povo de lá não é muito inteligente não tá me irmã 40% 30% 30% dá Veja aí professor foi há 50 anos atrás Zé Augusto 50 anos a gente tá falando um negócio de 50 anos atrás agora agora agora agora 2024 agora nesse a galera ficou mandando o negócio não tripulado não tripulado e mesmo assim um bocado de missão tudo fracassada o negócio chegou lá caiu virou o espelho quebrou a energia acabou quantas pessoas não morreram quantas pessoas não morreram tentando chegar lá na lua assassinada né hã algumas foram até assassinadas né é isso eu não sei eu sei que muitas pessoas morreram para chegar até a lua muitas pessoas morreram eu quero dizer é o seguinte com isso se eu tô falando de falhas falhar faz parte do processo falhar faz parte do processo mas chegaram lá eh dos dos Estados Unidos tem até um vídeo rapaz super famoso quando eu estudava esse tema tem um vídeo super famoso que mostra como os Estados Unidos estavam incrivelmente atrasados em relação à Rússia não tavam mesmo no começo tavam sim todas as coisas a Rússia conseguiu primeiro mas a Rússia nunca nem chegou perto de dizer que botou o homem na lua aí os Estados Unidos que tava lá atrasado de um ano pro outro disse: "Não a gente conseguiu tá lá olhar nossa bandeira sacudando" mas foi gravado mas foi gravado eh mas é verdade olha no começo para quem não sabe aí de história no começo mesmo tava tinha muita disparidade o a Rússia tinha lançado a Sputnck né foi a primeira primeiro objeto feito por Humano a sair da da o primeiro espacial é foi o Sputnick depois eh e mais para frente foi Urigagarin o primeiro homem ver a circunferência da terra certo gagarin é russo mandaram Laila mandaram a cachorra antes mandaram Laila foi muito antes né do do Gagarin mandaram macaco também o bicho aí a rodo lá enfim Yuringagar enviou aquilo né e nessa época do Yuri ainda a os Estados Unidos eles não tinham tecnologia para poder competir de fato não tinha isso é isso é documentado em vários artigos é também é documentado então aí é uma questão de como acho que eles não vão revelar nunca né porque é uma questão de de intelig inteligência né pesso não disseram que perderam o plano do Saturno 5 hum isso aí eu não sei falar pro senhor não oxe assiste assiste uma live eh Sacane e eh como é o nome dele eh que que trabalha com neurociência [ __ ] eh Nicolá você tá falando do Não é não é do Daniel não não é um coroa já que é é um tampa de cruche aí na área de neurociência tampa de É um tampa de cruche é um termo que a gente utilizava antigamente que é um cara muito bom eh ah crush ok nicolas n como é galera um cara que gosta de falar para caramba disso aí vocês lembram Dr nica ah esqueci [ __ ] ele fala exatamente falar na frente do sacan inclusive que eles perderam o plano do Saturno 5 que eles não sabem mais voltar pra lua porque perderam o plano do Saturno 5 eu não sei não sei isso aí de fato eu não sei falar com o senhor disso aí não tem essa informação nicoli nicoleli depois eu vou dar uma olhada nesse Nicolelli aí sabe quem é miguel miguel Nicolelli sim não não conheço ele não pode procurar ele diz isso perderam os planos do Saturno 5 deixa eu ver se eu tenho essa [ __ ] aqui vai falando não é um é só isso mesmo acho que não tem muito mais que eu comentar não só isso aqui ó deixa eu ver se eu tenho isso vá mostra aí para nós cadê eh Nicodemo dizendo que perderam os planos do foguete aqui ó aí da lua cinematográfica pronto vai ser até bom porque tem um tem uns videozinhos que eu já separei que é de ver tá ô cadê rapaz dive sacando objeto mais brilhante james é por não voltamos na lua deixa eu ver se é esse aqui v que eu tenho uns que eu quero fazer uma live especial sabe eu até convidei já o também mas eu quero fazer uma live especial sobre a ida do homem à lua deixa eu ver se professor vai também é bom chamar alguém também que seja do do conte essa ideia né porque assim o Douglas ele é ele não tem umas ideias muito boas não eu vi o currículo dele também o currículo dele ele é do currículo dele então ele ele é mas o currículo dele tá mais vazio do que do que dinheiro do que bolso de mendigo professor se o senhor puxar o currículo dele evitar aí eu dei uma olhada tá é bem é bem mais recheado do que a maioria dos ateus que eu saiba se o senhor considera que apenas ter a graduação é é ser recheado que ele não participou de nenhum evento não nem nada nada nada nada pode puxar aí depois que o senhor quiser só vai pesquisar aí vai achar eu pesquisei ah é é bem mais fácil que eu sem ter participado de nada tenha muito mais conteúdo no meu currículo Vitaria do que ele sei não V doido e E se isso valesse de alguma coisa ninguém dava um pio com Vale vale vale sim porque Ah então o Eberlin é umaidade que tu não pode nem fazer não não não certo o Blin ele ele é doutor em em química ele é o cara na química né que tem um como é que é o nome tem algo lá no nome dele né tem uma uma reação química chamada reação ali isso não tô enganado mas é o seguinte todo mundo é passível de erro né aí entra de novo naquela questão lá pa pa pá pá p pa pá que questão é essa de pá do não aquela questão lá que você já sabe muito bem que sabe muito bem também ah urâo não decai para Hélio or decai para Hélio não decai aquele negócio então então isso aí eu acho que devia ter acabado há muito tempo é porque se for falar direito né se falar direitinho né porque assim é aquela coisa que todo mundo já sabe né repetir até um montão de vezes aqui no no chat também aqui do pessoal eh o núcleo para formar hélio ele sai como subproduto da do decaimento de urânipatório e o tório decai para outra coisa depois depois para outra mas em nenhum processo ali da cadeia da cadeia de fato você vai encontrar o urânio de fato ali ele é um subproduto igual é a a peneira da da mandioca para poder fazer a farinha de mandioca e a goma não não entendi tu disseste que nenhum momento do processo eu vou encontrar urânio não não não nenhum momento na cadeia na cadeia de decaimento na cadeia do decaimento você vai encontrar ali o hélio como um dos dos vetores ali da da ponta ali da cadeia o senhor vai encontrar como subproduto veja o o que o o que o descobridor o Rutherford vai dizer que há um que o hélio que é encontrado nas rochas é fruto do decaimento do urânio não é que é subprut como subproduto subproduto diz onde é que tem escrito isso subproduto professor se o senhor permitir de novo eu queria muito mostrar mas tô sem computador aqui se o senhor abrir o Google aí o senhor vai encontrar aí senhor escrever lá eh tabela de decaimento do urânio o senhor vai encontrar na tabela direitinho aí uma tabela eu só encontrei até agora também pesquisando direto no Google aqui o Marcos Zerbelin só aparece logo ele né quando fala que Urano decaiu não para Hélio ele é o cara que primeiro aparece mas se o senhor pode ver aí direitinho sim eu não tô eu mostrei aqui o Rutherford sabe quem é o Rutherford sei sei quem é o Rutherford então descobriu o decaimento hum ele dizendo que o eh decai para hélio para uma partida com professor professor professor o senhor pode abrir por favor hã tô botando aqui deixa eu ver a tabela do do urâno de urât tá atrapalhando ah tá atrapalhando tá apareceu isso aqui certo imagens Google imagens professor ah porque lá é mais fácil aparecer a tabela né mas você pode olhar direitinho aí ó onde é que tá a tabela é no Google Imagens vai lá no imagens que lá mostra a tabela tá google imagens aparece a tabela sim aí embaixo pronto apareceu aí embaixo também aqui já tá aparecendo o decaimento alfa aqui ó o alfa que é o nada mais é beleza decaimento alfa é um é um tipo de radiação é por radiação tem o decaimento beta tem o gamação e uma partícula sim ação da partícula mas é por radiação aí pronto professor olha aí tá a tabela essa é a tabela que eu quero mostrar pro senhor tem muitas outras aí de outras pessoas também que fizeram e tudo mais mas essa aí é mais simples de entender tá senor se o senhor puder aumentar aí a imagem pessoal para poder ver também deixa eu ver se eu consigo tá aparecendo ou não né não tô dizendo que o Não tô dizendo que não haja o subproduto tô dizendo que de na tabela né a tabela já é um dado científico aí não aparece o hélio como produto como como uma continuação do decaimento não ele é um subproduto é aquele que sobra porque tem que ter a conservação de energia vocês verem melhor mas eu não sei se eu consigo deixa eu ver aqui decaimento abrir imagem professor se o senhor clicar em cima da imagem clicar em abrir abrir imagem nova janela não vai não pois é ela eu já abri ela aqui numa nova guia aí ela é até pequenininha mas aí eu tenho que mudar a guia pera aí deixa eu remover esse aqui deixa eu ver se eu coloco um aqui essa pequenininha essa daqui é maior pronto nos isso aqui mas o senhor consegue ver direitinho não consegue tá acho que o pessoal aí da da casa não vai conseguir ver direitinho mas acho que tá tá conseguindo ver você pode observar aí ó que do urânio até viratório ali ó a liberação de particular alfa certo que é hélio isso é que é o núcleo do hélio né é hélio enfim é o núc bom é aí outra questão eu não não vou falar isso com o senhor hoje o L4 mas é Hélio 2 mais né núcleo quando eu digo Hélio de olho de mais núcleo nenhum enfim vamos dizer que é o que é o é que núcleo é o mais correto de se falar né mica é o seguinte que a particular é aquilo que sobra porque existe a conservação de energia não se pode perder energia no universo porque ela não se perde de fato o que acontece é que quando o urenho decai paratório aquela energia excedente é expelida forma de radiação partícula alfa que é o núcleo de hélio então é igual aquele processo oi sim é é o hélio que é o núcleo de hélio que é o hélio do mais e vai formar o hélio quatro estável tá tá mas mas isso não interfere no que eu tô dizendo mostra que o que eu tô dizendo tá errado eu quero eu quero dizer o seguinte o professor Herberely ele cometeu um engano de porque o que ele falou soa como se fosse direto urânio paratório mas eu entendo o que eu queria dizer o seguinte que como e é tem hélio nas rochas isso é produto eu queria o que ele quis dizer como fosse subproduto da do decaimento mas é isso o o se todo bababá e isso tá resolvido porque o urânio decaiatório libera particular que é o núcleo de hélio e o núcleo de hélio é o subproduto dessa reação que é o decaimento aí pode observar do Tório depois cai para protquini um negócio que eu esqueci o nome aí depois volta para urânio depois para Tório de novo depois paraa rádio por aí vai mas sempre há ó o uma liberação de tipo de partícula de energia aí por radiação é simples e didático de entender é basicamente isso daí eu até falei pro pessoal do chat pesquisar isso aí pessoal não vai olhar não vai mas pera aí que diferença isso faz do átomo de hélio que foi formado no decaimento do urânio certo isso professor beleza agora o senhor chegou muito bem disse bem o átomo de L é formado no decaimento do urânio pratório é isso resumiu a confusão é só isso e aquela partícula que saiu dele aquela partícula foi expelida aquela partícula não faz parte direta do decaimento ela foi expelida ela não surgiu do urânio sim de fato de fato ela surgiu do do urânio ela foi mais algum lugar não ela vai se tornar hélio e pronto acabou se é brincadeira não é ela vai virar hélio e e é por isso que a gente não usa hélio para poder em usclear né é por isso porque precisa ter a uma meia vida longa entrar em decaimento e o decaimento libera energia se o héo não decai não vai dar para usar como energia nuclear no caso você tá falando no caso você tá falando de fição fição isso que acontece é uma fissão nuclear aí no caso não desculpa desculpa desculpa o que tá acontecendo trabalhar com fusão por exemplo melhor é o H3 não não é isso que o pessoal tá querendo ver na China na Lua mas aí eu não sei dizer aí eu não sei dizer aí eu não sei dizer de fato porque a nossa energia a energia que nós temos não é por fusão não acho que é fissão ainda fusão não fição a gente não tem fusão não não a gente não tem fusão não tem que ter muita energia poder fazer uma fusão nuclear tem que fazer o que o sol faz a gente não consegue fazer isso não a gravidade fez fez fez sim fez e tá fazendo ainda né professor porque o que acontece é o seguinte cr Sigma 8 desculpa sabe o que é crise Sigma 8 não é uma das crises que tá lascando a a cosmologia essa crise particular é o fato de que eles não encontram isso acontecendo em lugar nenhum a gente matéria matéria se juntando para formar estrela em lugar nenhum bom não veio porque isso é um processo muito lento né não eles acompanham isso como mas então você tá dizendo que que acompanha como é que você tá dizendo que não vê locais como a Grande Nuvalhães locais como a que seriam os bersários de estrela de locais onde elas deveriam estar havendo esse processo onde o gás deveria estar se acumulando se condensando cada vez mais dentro do que é conhecido como equilíbrio hidrostático de jeans que é uma fralde de jeans né tu sabe que é chamado de fralude de jeans né não conheço por esse nome não tá eh coloca coloca coloca o termo assim swindle jeans swindle jeans cosmologia ou astronomia eu sei que o equilíbrio hidrostático de a fraude é justamente essa questão termodinâmica de que jeans para dizer que as estrelas se formam espontaneamente dizem que uma determinada nuvem molecular em um determinado ponto da nuvem molecular aquele sistema passa a zir como um sistema isolado e começa a colocar pressão de todos os lados a ponto de chegar explodir e criar uma fusão professor isso esse cara disse isso há quanto tempo ele é a a o que é usado hoje para justificar a a formação de estrelas é ainda do que esse cara falou é chamado é porque assim o equilíbrio doostrático sim o equilíbrio é é o é o é o princípio que data que diz que tudo vai tender ao formato esférico né não princípio esse princípio não diz que simplesmente tudo vai tender ao formato não mas tem o formato esférico é da prova é e é da do equilíbrio que deve haver entre a suposta gravidade empurrando e condensando aquilo de todos os lados e a pressão interna dessa empurrando para fora empurrando sim é o é o que se chama de equilíbrio do trático que é fantástico isso e quando você observa isso para continue ele trata aquele sistema como estando isolado isso é a fraude bom isso aí eu não sei professor dizer pro senhor não mas sobre essa questão do equilíbrio forma um esferolido uma esfera porque se você tem pressão em todos os lados e você tem uma pressão contrária em todos os pontos pressão gravitacional professor pois é como é que é possível isso a gente tá falando de gás a gente tá falando de gás como é que uma parte desse gás dentro de um universo aberto que tá em contato tá em em eh trocando termodinamicamente energia com toda a área em volta dele como é que essa nuvem de gás começa a levar uma pressão do nada em todas as áreas e escapa não é do nada não é do nada não é do nada não do nada bom é uma professor é uma é uma questão é uma questão difícil de eu poder explicar porque eu ainda não peguei não tô pagando astrofísica né ainda não tô pagando astrofísica continuar pagando o senhor vai ver que vai ser uma questão difícil de explicar para qualquer um aí que tá né não não vou esperar que todo mundo tenha conhecimento de astrofísica poder explicar um negócio desse também não para qualquer um sacan por exemplo não sabe explicar ele não é astrofísico né uma onda gravitacional ele é geofísico né os outros também os outros também não sab explicar diz que é uma gravitacional que acelera aquelas moléculas e que de repente elas começam a se juntar aí de repente é complicado você falar de repente assim é complicado pois é de repente depois dessas ondas gravitacional o senhor me lembrou agora de uma coisa também o senhor tava comentando aí com a acho que foi com a Kelly com a Kelly você tava falando sobre ou foi com outro rapaz aí que veio depois da Kelly sobre a irredutibilidade da da Você tá com sono já né não tranquilo sobre a irredutibilidade do processo de formação da vida e das moléculas que tudo é minuciosamente organizadinho como se tivesse sido planejado tudo mais é existem sistemas irredutíveis quando a gente tá origem da vida isso redutível isso bom o que é dito me corri se eu tiver errado é que isso é possível se tiver algum alguém para planejar um arquiteto que fez tudo direitinho né pá que fez ao mesmo tempo tá é importante que seja ao mesmo tempo né é certo professor o porque se o processo não existe não existe evolução por exemplo se não existe o processo de transcrição e tradução não existe evolução sim isso é importante um mecanismo bem complexo ao longo de milhões de anos isso é um molequina para fazer isso isso é um mecanismo muito complexo de fato é complexo mas acontece sem precisar de uma força que planeje antes professor acontece aonde ué o tempo todo acontece onde nos seres vivos a todo momento nós estamos nós estamos que acontece aleatoriamente não aleatoriamente não vamos lá deixa eu explicar pro senhor direitinho aqui veja o senhor tá falando ele acontece dentro de um sistema já pronto a questão que a gente tá falando é como é que esse sistema surgiu se ele não pode evoluir par e passo de tempo e espaço que tudo acontece como se não tá havendo evolução como não tá havendo evolução professor evolução de quê porque para ter evolução é preciso que você tenha informações que você tenha o processo de tradução e e e produção de proteínas e essa informação seja passada pra geração seguinte mas se toda essa maquinaria que faz isso não existe como é que tá tendo evolução professor quer uma prova de evolução diga aí agora agora agora aqui não vou nem falar de de Darwin senão o pessoal nos comentários vai falar: "Ah mas esse tem muita fé em Darwin né?" Diga aí eh vamos peg Vamos lá vamos aqui pegar o exemplo do pessoal que passou pela pela peste negra pela peste negra é uma nova espécie é caracterizada pela pelas mudanças do alelo não é isso é algo assim não é nos alelos não um alelo pode caracterizar a mudança de alelos ou a aparição de determinados alelos porque às vezes não é nem mudança mas a aparição ou não aparição de alelos caracteriza a variabilidade genética dentro de uma família genética ok aqui é o seguinte bom pelo que eu conheço uma mudança de alelos né pode gerar uma nova espécie né o que eu conheço é assim o que o que eu conheço OK o que eu conheço é assim os seres humanos que passaram pela peste negra já não tem já não tem mais a mesma a mesma quantidade a mesma modificação que a gente tem não tem não tem o quê e eles não têm como é que eu posso explicar eles não têm eh eu não consigo explicar direitinho porque é uma frase certinha eles perderam alguma coisa f não porque é o seguinte como eles passaram por aquilo eles se adaptaram à aquilo a gente como eh somente aquelas pessoas que são eh descendentes é que contém aquela informação diferenciada em seu gên seu genoma essa questão dos alegos isso eu não consigo explicar direitinho não tá tô dando informação aqui da maneira mais resumida possível porque eu não quero ficar um negócio muito difícil também porque senão eu vou conseguir explicar também então essas pessoas que passaram por os descendentes já nasceram com aquilo e caracterizaria uma espécie diferente da nossa mais ou menos isso essa é a ideia que eu quero dizer compreende mais ou menos isso tá dando para compreender tô dando para compreender mas isso não tem pção nem é uma espécie nova não isso é uma especiação não é velho é sim veja o que que é uma especiação o que que é uma especiação professor o processo de especiação é na hora que surge um gênero uma característica um gênero um eh porque você tem dentro da taxonomia você tem a família gênero e espécie hum quando acontece a especiação é quando surge um gênero em que os descendentes desse gênero as espécies desse gênero não têm um cruzamento direto com esse daqui ainda que os genes deles sejam compatíveis por exemplo o gato de de casa ele é um gênero né eu acho que é felinos felizes alguma coisa assim e a a pantera é um outro gênero é um outro gênero é o gênero pantera aham então você não vai ter um cruzamento direto entre uma pantera e um gato por quê porque você tem uma uma diferença corporal tão absurda o o DNA é o mesmo o DNA é o mesmo do gato e de uma pantera mas você não tem esse cruzamento genético porque você tem gelos tão distintos que aí você teve uma especiação eles estão tão diferentes tão longe né na cadeia na cadeia esqueci o nome da cadeia da cladística taxonômica na na taxonômica cladia taxonômica são tão distantes que não por causa dessas mudanças genéticas eu não vou conseguir usar nunca distante não pôra não tão tão distantes não é o mesmo DNA só que é variabilidade dizer que o mesmo Dani é complicado é complicado não que eu quero que eu quero dizer o seguinte que eu quero dizer é o seguinte professor que ah essa essa eu tô que eu tô falando também é provado o quê eu não venho aqui para falar besteira é provado também estou falando que há uma diferença há uma diferença genética dos descendentes que sobreviveram a peste negra para os humanos que não tiveram que passar por isso qual é a informação nova que foi criada é justamente essa possibilidade de resistir aquele tipo de virose aquele tipo de de de situação é semelhante ao que acontece com o COVID hoje né tá saindo pesquisa isso aí tá saindo recente tá tá saindo pesquisas certo mas isso vai passar de geração em geração não vai sim não vai sim não vai sim professor professor vai sim professor por exemplo então no caso por exemplo o que você tá falando é o seguinte é que por exemplo se meus avôs ou os meus bisavós tivessem tido uma gripe esse sistema imunológico e essa informação deveria ter passado por informações por gerações e eu não deveria ter gripe hoje como é que eu tenho gripe o senhor sabe muito bem que a gripe que você tem atualmente é mais forte que a gripe que você pegou antes né não porque é o seguinte a a a virose ela se modifica com o tempo também ela não permanece igual sim certo então certo certo por isso que você toma uma vacina que é para poder garantir contra uma virose mais forte que tá por vira aí e não contra aquela que você já pegou o que eu quero dizer é o seguinte eles podiam ter desenvolvido um sistema imunógico para aquele tipo de virose mas não para esse tipo que nós temos hoje porque nem toda a gripe também é igual ah isso é passar de geração em geração tem pesquisas eh depois eu quando tiver como disponível eu trago e mostro aqui pro senhor aqui alguma segunda-feira referente a isso tá bom porque falar assim falar também acho que nem o pessoal daqui da chat vai aqui o que eu tô dizendo também não pois é é mas é o que eu tô dizendo de fato procure ver um vídeo que eu fiz para ficar mais fácil pro senhor se eu quiser falar desse vídeo desse tema procure ver um vídeo que eu fiz recente chamado 21 padrões de design na célula um artigo científico que mostra padrões de design aí vai ter um lá específico que é falando da transcrição tradução e construção de proteína beleza aí tu vai ver como é que você tem uma maquinaria mínima que é absolutamente indispensável para começar o processo evolutivo para começar porque senão não tem evolução de nada você não tem a informação sendo passada pra geração seguinte certo certo é preciso ter DNA é preciso ter RNA é preciso ter o DNA polimirase é preciso ter o RNA mensageiro é preciso ter o aminoacilo é preciso terossomos crisossomos tá lá as chaperonas tudo isso tem que tá lá se não tiver lá não tem nem a construção da célula seguinte acabou a brincadeira certo certo certo certo maquinaria que se autoencaixa forma um padrão designer apareceu professor também não apareceu do nada pronto professor porque se ela não tiver nada do nada pronto ela não tem como ter evoluído você percebe isso mas o que é que explica aparecer do nada pronto o que é que explica isso o que é que explica aparecer do nada pronto alguma coisa aparecer do nada pronto mas não foi dizendo aí que apareceu do nada pronto não isso é o que vocês imaginam não não não não não não não apareceu pronto de nada não não não não não não não isso foi se formando com o tempo também não pode ser par e passo e por que não porque um sem o outro não faz nada professor professor um sem o outro não faz nada o que é o DNA sem a maquinaria sabe quem mais usa essa afirmativa hã a testemunha de Jeová é mesmo sim pensei que era biólogo não durante 5 anos da minha vida ficou de Jeová também ele possui acredita que isso acontece que uma um serve sem o outro por exemplo me dê um exemplo não que um serve sem o outro não então tem que tá tudo não sei dizer tem mas não precisa ser formado tudo ao mesmo tempo e como é que vai se formar par e passo e ficar esperando milhões de ano o outro se aparecer eu não tenho resposta a também não tem resposta tem hã tem quer dizer que a resposta que o senhor dá para isso é que foi feito pronto por uma uma divindade porque é isso que tá sendo mostrado é óbvio não não tá não tá sendo mostrado que uma divindade criou tudo pronto falando de divindade eu não tô falando de divindade não então é o quê então se divindade é o quê o quê o design que construiu e e e o design não é divindade não sei não como é que o senhor não sabe o senhor tá afirmando isso não eu tô tem um design a vida tem design feito por um design parece lógico né bom é parece lógico você olhar paraas nuvens também e ver um leão mas não tem leão nas nuvens né a nossa ideia de observar padrões nas coisas que eu vou chegar nosso cérebro ele cresceu de uma maneira ele evoluiu para enxergar padrão nas coisas então não é o padrão designer não qual parte primeiro você tem que partir da ideia de que há um design certo para que seja para que haja um design de que aquilo que eu tô investigando só pode ter duas explicações ou surgiu espontaneamente ou foi criado criado é impossível né é impossível de ser criado é eu não sabia não não professor o senhor consegue fazer aí o senhor consegue fazer o senhor consegue fazer isso daí eu não mas o criador conseguiu então então quem é o criador não é a divindade veja conseguir nem eu consigo é por isso que é por isso que eu tô falando tem absolutamente ninguém consegue fazer ninguém ninguém nem o melhor bioquímico do mundo consegue fazer mas o Só acredita que surgiu espontaneamente não é isso não e se não surgis para um treinamento então foi criado não qual é a terceira opção ué por primeiro tendo tempo todo o tempo do mundo as coisas vão acontecer professor isso é uma crença Z professor não é uma crença é óbvio que professor é que o senhor tá tá lendo artigos que só comprovam a sua a sua visão só lembrando você não tem todo o tempo do mundo que conversa é essa como é que vem esse tempo todo ah é qual a idade do universo aproximadamente a idade do universo milhares de aproximadamente agora de acordo com a fantasia 13 quanto você acha que tem milhares de anos é milhares de anos com base no quê milhares de anos vá é uma revista alguma alguma publicação artigo atual recente sem ser negócio de 1900 e alguma coisa 1800 e alguma coisa fala alguma alguma alguma numeração fala do como é o nome dele meu Deus do daquele cara lá que o o Éberlin até gosta de citar muito [ __ ] como é Jesus Mas são muitos sim muitos o quê muitos pesquisadores que afirmam isso não o senhor tá preocupado com quantidade sim tô ah no caso pro senhor é uma questão de quantidade se tiver uma quantidade maior de gente falando uma determinada coisa aquilo é verdade não a gente tem que colocar na balança o seguinte não é qualquer tipo de pessoa também são pesquisadores né sim são pesquisadores o do Big Bang todo errado aí mas eu sou liga olha é só para eu entender só para eu entender sim sim qual é a terceira opção que existe entre uma coisa não ter surgido espontaneamente e não ter sido criado professor se o senhor tá dizendo que os cientistas não sabem eu também não sei mas você supor que isso veio terceira opção então deve haver alguma outra maneira é uma cr digo deve não agora sim sim eu acho não é que crença o senhor tá misturando as coisas também não é uma crença para um campo para um campo totalmente hipotético deve haver uma maneira e um criador também não é hipotético professor não e por que não é hipotético o senhor tá vendo o designer eu tô vendo o design mas o design é coisa da cabeça de quem tá observando né por exemplo por exemplo se eu acho design esse design indica que existe um designer ou seja se eu acho uma coisa que foi criada indica que há um criador a falta de replicação de uma coisa por causa de limitações tecnológicas não quer dizer que seja feito milagrosamente né por magia mas limitações tecnológicas qual qual é a limitação tecnológica que existe que não faz a gente reproduzir por exemplo a Terra no no período adiano per a gente tá falando de de outra coisa a gente tá falando de outra coisa a gente tá falando do do de recriar a a essa esse mecanismo calma a vida segundo a fantasia da evolução surgiu num período chamado Adiano o senhor sabe que período é esse hum não não não eu sei que eu sei que surgiu durante um período ali em que a Terra era muito tóxica e tudo mais na geologia o período adiano é o primeiro período onde a Terra seria um mar de magma segundo a geologia a fantasia da evolução esse período teria durado até 4 bilhões de anos porém os cientistas usando esse parâmetro que eles utilizam hoje eles começaram a descobrir fóssis eh de restos de vida de rastros de vida de sinais de vida com mais de 4 bilhões de anos lembra do que você falou com tempo infinito não tem tempo infinito se tu pegar quando tempo tudo acontece não a questão é isso nem tem esse tempo primeiro que esse negócio de que com o tempo tudo acontece é conversa não não é conversa não não é conversa não onde é que tem isso onde é que tu tirou isso que com o tempo tudo acontece tudo acontece professor por exemplo tempo ao tempo algum dia vai ter um elefante rosa com bolinhas azuis tocando trombonte em volta tocando trombone em volta senhor tá fazendo uma ligação por absurdo né não isso aí tá fazendo uma alegação por absurdo tudo é tudo não tudo tem que ter uma questão lógica por exemplo então por questão lógica por questão lógica o DNA jamais se formaria sozinho por questão lógica uma proteína jamais se formaria sozinha isso tem assim de estudo provando isso já tá provando que foi tive um designer provando que ela jamais se formaria sozinha da onde tem esse salto do designer por que tem que ter um designer como foi que aquela coisa surgiu não professor antigamente o povo achava que chuva era uma coisa que Deus mandava professor pelo amor de Deus a gente já sabe que não é assim tecnologia um negócio altamente complexo se uma coisa não surgiu espontaneamente como foi que ela surgiu você não sabe responder isso não sei porque nem se o senhor disse que nem os cientistas sabem responder como é que eu vou responder eu não trabalho com isso sabem responder então como confessa se uma coisa que surgiu ela foi criada se uma coisa não foi criada ela surgiu espontaneamente me mostre um artigo que científico que fala que foi criado foi criado criado por um O senhor acabou de dizer o senhor acabou de dizer o quê que isso é uma coisa o senhor acabou de dizer o quê foi criado por isado pera aí que eu vou te mostrar agorinha criado por um design por Deus pai ainda possí e Deus pronto por Deus ok é o que eu queria ouvir tudo isso tem fator religioso no meio tá artigo vou fazer o quê vamos lá mostra para mim professor vamos ver aí o de quando é também tudo direitinho aí bem recentezinho bem bonitinho para tu deixa eu abrir ele aqui cadê pirulex pirulex aqui bonitão mas esse é o mesmo Deus bíblico ou é outro hã que diferença faz para tu total por quê se for outro tu aceita se for o de Porque porque porque se for chiva chiva é o deus destruição ah não é o Deus da criação não é que não faria sentido chiva deus da destruição criar alguma coisa né pera aí o senhor tá querendo proibir Chiva de construir alguma coisa de criar alguma coisa não não é Chiva não proibido no Chiva não é que chiva de destruição aí ó eh o senhor já leu Bagavadita hã lei já leu bagavadita li e o que que leu o que o senhor achou quando o Shiva destrói ele tá criando uma nova ordem hum é intencional a atitude de Chiva certo?Agita a própria guerra em si mas vamos lá sim então você leu mesmo então você leu mesmo livraço bom do nada dna como computador quântico perfeito baseadoos da física quântica esse artigo 21 de maio de 2024 foi publicado na Scientific Reports aí ele vai mostrar que o DNA usa princípios da computação quântica que princípios são esses são princípios como entrelaçamento emaranhamento quântico a chamada o que eles chamam de eh como é que chama meu Deus eh ô rapaz arom aromaticidade é uma característica que tem da dos produtos biológicos que eles não sabem explicar e que esse artigo vai começar a explicar a partir do ponto de vista quântico então quando a gente tá falando do DNA ele foi pensado do ponto de vista quântico justamente para acontecer isso daí que tu tá vendo na tela o que a gente chama de junção Joséon então entre um nucleotivo e outro a informação corre através de quântico humum negócio [ __ ] [ __ ] tá mas e cadê o design aí no meio hã cadê a criação cadê a criação não tá vendo design nenhum até agora né não é tudo muito bonito tudo muito legal muito legal muito bonito mesmo interessante mas ainda esse esse tudo é fantástico os caras vão pegar do ponto de vista quântico explicar as bases nitrogenadas o que é o supercondutor como é que acontece o efeito como é que sugera um campo magnético que faz com que aconteça essa aromaticidade e com que o DNA tenha a estrutura que ele tem e nisso aí ele vai concluir o seguinte ó Zé Augusto presta atenção tá escrito para compreender a a biologia no nível molecular é necessário relacionar a estrutura biológica complexa a química diversa e os princípios e conceitos tradicionais dos princípios da física quântica do estado sólido aí os autores concluem dizendo assim: Deus criou o computador quântico perfeito o DNA ok ok e ele ainda vai repetir isso mais na frente hum mostre mais mostre mais uai tu já refutou isso f o quê tu já refutou isso como é que eu vou refutar a opinião do cara não dá não opinião opinião não meu amigo opinião sim deus criou o computador perfeito quânicão o cara escreve opinião o cara escreve um artigo com 50 páginas extraordinário mostrando que o DNA é um computador quântico perfeito sim sim ok me vem para cima de mim com opinião não não não não não eu não tô falando que o professor eu não tô falando que todo conteúdo do do artigo é opinião eu tô falando dessa última frase aí ó tu conhece alguma coisa que consiga criar um computador feito perfeito um computador quântico perfeito no nível do DNA que não seja Deus bom eu não acredito em Deus então já começa assim né porque porque assim você tem que pressupor não tá certo o artigo é muito bonito muito interessante tudo mais é 2024 né tu precisa ver 2024 né é extraordinário de 2020 mas ele finaliza com opinião opinião deus criou o computador quântico perfeito perfeito doido é professor professor ele mostra isso de novo de novo eh acho o senhor já leu breves respostas para grandes perguntas do Stephen Hawking não não já leu algum livro do Stephen Hawking algum livro ou não stepen Haw só a breve história do universo breve história do tempo não tem eu não me lembro é uma breve história do tempo universo na casca de nós uma breve história do tempo certo certo é um livro muito bom 200 vezes ele fala de muita coisa né o você que ele se enrola ele conclui como Deus é o pensamento de Deus é maravilhoso bom enfim no ele era teu né certo o ele ele ele não acreditava em Deus de fato tanto é que o livro que ele que ele fez breves respostas para grandes perguntas né já começa com o tema lá Deus existe né no título Deus existe não e ele aborda que não é necessário a existência de Deus para que as coisas aconteçam né eh eh eh ele fala também sobre a questão não sim assim como fala que Deus criou o computador quântico perfeito é uma opinião também pode tá explicando o computador quântico [ __ ] não beleza beleza mas você dizer que Deus criou sério sério sério sério como é que tu consegue ser ateu e acreditar que um computador quântico surgiu espontaneamente doido mas eu não acredito que surgiu espontaneamente professor então foi criado eu acabei de falar não não não não não eu não acho nenhum dos dois eu tô esperando uma resposta melhor aí vi tá esperando inspiração divina de uma resposta melhor porque só ele falou como funciona legal bonito mas ele falou como que veio a existência ele disse que Deus criou não foi criado ele fala Deus criou isso resolve alguma coisa do problema de como foi feito demais joga isso é isso é a lógica da lógica da lógica da lógica que esclarece só joga para cima de um espantalho professor porque tudo pode vir a Deus no final das contas tudo pode vir a Deus inteligência isso é inteligência então para tu ter uma ideia o que eles demonstram nesse artigo aí é que um computador quântico ele fazer essa função com entrelaçamento quântico que ele faz é absolutamente indispensável para que os nossos organismos consigam processar as informações na velocidade que eles precisam processar muito legalântico é indispensável paraa vida e segundo um dos dos teóricos lá o Salesburg eh um único núcleo um único núcleotídio um único núcleo Tídio não tô falando do DNA como todo não um único núcleo a possibilidade dele se formar espontaneamente é de segundo a época 10 elevado 530 10 elevado 530 a quantidade de átomos no universo é de 10 é menor do que isso uhum então como [ __ ] esse negócio não é impossível se a gente sabe que existe o limite de borel tá mas isso quer dizer que foi criado é óbvio se não pode surgir qual é a resposta que sobra velho professor tu tem alguma não é resposta professor não é resposta que sobra não pode ser resposta que sobra porque assim quando você mistura criação você tá colocando religião em cima de ciência que religião religião e ciência são dizer que tem um criador é um preceito religioso não não é sim senhor oxe isso quer dizer que se eu olhar por exemplo para um relógio eu encontrei um relógio numa mata não vem não vem com essa professor não vem com essa professor não vem com essa isso é falsa equivalência você não vem com essa falsa equivalência é muito mais complicada do que um relógio mas muito mais muito mas é falsa equivalência porque é o seguinte primeiro que primeiro que primeiro que você sabe que foi um humano que fez o relógio é um relógio o DNA é um computador quântico vê a diferença primeiro que você sabe que um relogeiro é um ser humano que existe de fato e o DNA como é que tu sabe que ele não foi criado dá uma Não não ai o senhor tá jogando para mim a o negócio de provar um negócio é óbvio porque se eu tenho um negócio que é muito mais complicado do que aquilo que eu preciso como um relógio o cara não criou o artigo no final dizendo que foi Deus que criou o computador perfeito que foi o DNA é ele que prova então ele provou tu é que tem que provar que tá errado não não não ele tem que provar que foi Deus que fez ele só se torna final deus criou máquina perfeita ele falou do funcionamento mas não provou o que Deus fez ele provou criado ele não provou não senhor provou ele deu sua opinião no final deus criou dna foi criado se o senhor cri se o senhor não tá aceitando que é Deus para mim não tudo bem tudo bem professor isso isso é Deus a questão é criado absoluta certeza que foi absoluta certeza isso a gente tá falando só doutídio a gente não tá falando da maquinaria a gente não tá falando da informação altamente complexa a gente não tá falando das ligações das redes de sistema a gente não tá falando de nada a gente tá falando só do básico do básico do básico e o básico do básico do básico é impossível de ter surgido espontaneamente hum logo se logo se eu não compreendo como como surgiu então foi Deus que criou foi criado entendo então acabou aqui a a minha participação veja não é que eu não compreenda como surgiu quem não compreende como surgiu é os é os evolucionistas eu compreendo como surgiu mas é que assim se você falar que foi Deus que fez que algum criador algo que seja que tá lá no artigo não o artigo o cara fala Deus né é o cara fala e foi uma opinião porque ele não provou que Deus fez ele mostrou funcionamento daniel foi criado ele mostrou funcionamento então que mostra que ele foi criado o funcionamento mostra que ele foi criado claro é um computador quântico josé Augusto professor computador quântico é uma maneira da gente entender é só uma uma aproximação da gente entender é um sistema que foi pensado para os elétrons fazerem um um entrelaçamento quântico e a informação correr pelo que o próprio artigo chama de teletransporte de informações é uma determinada área por exemplo que o DNA tá lendo o RNA polimir ele tá lendo uma determinada área do do DNA e essa área do DNA tem uma ligação quântica com outra área do DNA que vai mandar uma informação para esse RNA polimirás que negócio [ __ ] do [ __ ] José Augusto não isso isso é sensacional de fato é sensacional e como é que tu acha que isso brotou cara professor como é que tu tem uma ideia tu tem uma ideia de química só para tu ter uma ideia básica de química um nucleotip é formado por três partes tu sabe disso né hum que é o grupo fosfato a ribose que é o açúcar e a base nitrogenada correto sim sim o nitrogênio da base nitrogenada não permite que se formem riboses se houver na mistura química nitrogênio os carboidratos que formam a ribose sequer se formam então aonde se forma ribose não se forma base nitrogenada e como é que tá lá as três partes montadinha bonitinha foi Deus foi um criador que fez foi criado foi criado tu tem outra explicação não tenho se eu tivesse eu já tava com Oscar na mão né professor pois é tu só não só se impede é aquele é aquele famoso bloqueio que eu que eu falo dos ateus tu só se impede de concluir que foi criado tu só não permite essa explicação de jeito nenhum professor se eu fosse cristão ou se eu fosse budista por acaso e não acreditasse nisso teria problema de quê de Não veio um dedo de criação no meio para mim nenhum agora para tu tem não é porque é o seguinte eu só tá jogando para cima do do dos ateus hum porque os ateus são só 2,3% da população mundial hoje não é mais não eu vi num artigo aqui que é 2,3% feito por pela britânica pela Britânia Londres hojeados no meu livro é que assim 16 v alguma coisa dizem que são declaram agnósticos ou ateus ou alguma outra coisa mas nessa pesquisa aí né porque a a Galope que eu vi que eu usei no meu livro por exemplo a Galope faz uma pesquisa mundial que ela chega uma estimativa de cerca de 1 bilhão de pessoas hoje que se declaram com Mateus quer dizer que 1/ oitavo da população é a teia umoavos né é o É não tá em já tá já tá tá em oito 1 oitavo professor tem certeza segundo essa pesquisa da Galope sim ó se tu pegar só China só China é gente pelo ladrão não não é mas a China não é até né hã não a China criei nos deuses telas né cri agora sim se eu falasse se o senhor falasse se o senhor falasse na Rússia na Rússia sim a maioria é até na Rússia não na China maioria ateia na França a maioria ateia maioria hum tô dizendo a maioria hoje lá nos Estados Unidos o índice tá subindo absurdamente ano após ano é uma praga isso [ __ ] feito Platão falando que isso uma praga quem falou foi Platão platão mas Platão já tinha uma praga uma doença social coitado coitado ox coitado de Platão coitado coitado de tu que não é Platão professor Platão acreditava no quê como é que era formado o universo que era umas cúpulas não é uma das melhores uma das melhores explicações da da formação do universo eu li foi em Platão hum ele diz que toda a ordem se mudava constantemente eh em desordem toda a estrutura do universo mudava constantemente em desordem aí Deus pegou a desordem e transformou em ordem porque avaliou que a ordem vale muito mais do que a desordem que negócio [ __ ] [ __ ] platão tá falando há 2400 anos atrás do que os babaca hoje não consegue entender de termodinâmica de entropia platão já tava mas mas é o seguinte Platão acreditão Aristótelas acreditavam que o o a Terra ela tinha camadas né e tinha camada sublunar né e tudo mais e que era formado pelo Éder ao redor né tudo foi desbancado depois sei não disso aí não sei não sim sim sim sim eu eu eu paguei paguei essa disciplina já isso é uma das primeiras coisas quando você hum eh quando você estuda princípios da astrofísica como como que chegou de um modelo em formato de cebola né que são várias camadas até chegar no que seria a terra até o que nós temos hoje como elocentrismo né mas com algumas mudancinhas né porque eu a gente não entende mais até platô o sistema platônico platônico é o sistema eh pitolomaico ou seja ele vai pegar o sistema de pitolomeu e vai acreditar nessa questão das esferas aí é o vai mostrar que tá errado agora não sim sim de fato Copérnico ele por exemplo vai citar eh Hermestrimistro sabe quem é Hermstri Megistro foi um filósofo eh que deu início ao hermetismo e que vai influenciar toda a Grécia antiga hermes veio muito antes dos gregos daí que veio o hermenêutica hermenêutica todas as palavras de Herme hermenêutica hermetismo é é tudo de Hermes e a quando o Copérnico cita Hermes trismegistro ele cita como Hermes já colocando o Sol como centro do do do início do do sistema que a a Terra faz parte o Sol como centro né ele cita o o aliás a descoberta de de eh Johannas Kepler das Johannas Kepler é das leis do movimento lembrou bem eh ela acontece ela acontece querendo procurar a posição de Deus no universo ele vai chegar à conclusão de que o mensageiro sideral que é o o nome que inclusive ele ele coloca é o sol que tá no centro não professor é não professor professor não olha isso é abra abra qualquer livro de astrofísica aí que introdução astrofísica eu tenho uma ali depois eu tenho um ali eh professor ele chegou à conclusão de que as ele descobre os movimentos ele os movimentos mas ele busca círculo círculos são elipse com baixa excentricidade isso essa quase circularí é por ser elíptico e pelo sol está deslocado um pouco de Sim em relação ao centro isso explica todo o movimento celeste mas o motivo professor o livro dele o mensageiro sideral que ele vai falar disso que ele vai propor as leis desse movimento é um livro em que ele se propunha a encontrar a localização de Deus de hã não ele ele se propõe a explicar não ele se propõe a explicar o movimento de Marte mas o que ele tá procurando é o movimento de Marte que é o planeta planetário quer dizer errante sim sim isso isso isso mas ele tá procurando é a localização real do que está no centro aí é onde ele vai citar por exemplo o Hermegistro e vai dizer que o Hermistegistro já apontava o Sol como centro que o sol seria inclusive o próprio Deus mas o sol não é Deus né hã ou você acha que Deus é o sol pr para Johanas Kepler é o Não pro Senhor deus é o sol e muito mais é o é mas o sol o sol é Deus também o sol é Deus também quer dizer que ele faz parte do todo sim então o senhor cred um Deus de Espinosa sim mais ou menos isso que que é o o Deus é o todo da criação e tudo que acontece é faz parte dele o Deus do Paulo de Tasso sabia disso assim então beleza beleza eu até aceito mais o Quem diz isso quem diz isso inclusive que o Deus de Espinoza é o mesmo Deus do Paulo de Tasso é o mesmo Baru Espinosa o mesmo Baruco Espinoza vai dizer que o Deus dele se aproxima do Deus de Paulo de Tarço e dos antigos hebreus tem uma carta de Baruca Espinosa dizendo isso é certo o sobre eu até que simpatizo um pouco com o Deus de Espinosa para ser bem sincero mas enfim não é que é o seguinte normalmente quando a gente pensa em Oi ai não eu pensei que tu ia já se embora aí vamos adiantar que Não não não não vamos vamos terminar vai dar 2 da manhã já daqui a pouco né pois é vamos tem um PIBID amanhã cedo tem outras coisas para poder fazer a conversa foi boa valeu professor boa noite viu aparece mais vezes aí gente bo segunda-feira tô aqui de novo tá aí eu se eu consigo trazer alguns artigos poder embasar mais o que eu tô dizendo para não achar que eu tô falando da cabeça que horas mais ou menos não a a live hoje foi às 10 né aí eu devo abrir sei lá 9 horas eu já devo botar o link combinado valeu professor boa noite um descanso aí para vocês galera não esquece de curtir não e de comentar depois não deixar o curtido aí valeu pessoal não esqueçam de curtir não valeu demais agradecer novamente aqui ao Renato muito grato aí pelo super chat viu Renato pô foi show de bola 500 pau nossa fiquei muito feliz viu eh agradecer a Kellia agradecer ao José Augusto que entraram aí também agradecer a todos vocês que ficaram até agora mais de 130 pessoas até agora e pessoal mais uma vez curtam e comentem valeu demais grato por tudo meus amigos então fiquem com Deus opa cadê o negócio aqui que eu tenho que mandar aqui ah agora fiquem com Deus fiquem com design
Olá amigos, amigas e ateus bufões! 🤡rnSegunda? 20:30? Então é hora de ateu palhaço chorar feito alma penada! 😭rnE na live dessa segunda, vamos acabar de vez com essa palhaçada de que urânio não decai pra hélio reagindo ao vídeo do Sérgio Sacani com o Murilo Miguel, onde, além das palhaçadas sobre decaimento, ainda soltam um monte de falácias e, claro, mentem descaradamente – como já é de costume (ao menos no caso do Sacani). 🧐rnMas, não vamos ficar apenas nessa palhaçada de “decai ou não decai”. Vamos explicar o real problema, que os ateus não querem nunca discutir, que é a baixíssima quantidade de Hélio numa atmosfera de bilhões de anos. 🤕rnAlém disso, vamos mostrar novamente os vídeos e artigos mostrando os tecidos moles (e até células sanguíneas) de dinossauros encontrados dentro de fósseis. Porque mesmo que isso já tenha sido mostrado várias vezes para o Sacani (inclusive por mim, pessoalmente) o mitomaníaco, agora, resolveu negar descaradamente a existência desse achados. Olhe! O sujeito contar mentiras, sob certas circunstâncias, eu até consigo entender, mas ser um cínico descarado, isso é algo que, realmente, me tira do sério! 😡rnMais pra frente na live, teremos a participação do Prof. Marcos Eberlin e, talvez, do Eduardo Lutzer (não sei, ainda tenho que perguntar pra ele). 😂 rnE ainda, vou abrir o link para os ateus subirem e defenderem sua crença. Mas, como essa live será um pouco mais longa na apresentação, vou pedir que subam apenas os ateus ou crentes na Terra com bilhões de anos. Isso pra gente se ater ao tema e não ficar uma live longa demais. Beleuza de Creusa? 👍🏽 rnEntão, quer ver ateu chorando e aprender muita ciência? Segunda, 20:30h, no canal O Polímata. É nós! 😎
Ficha Técnica e Modo de uso:
Todo ser humano nasce com potencial múltiplo; e os mais influentes, com melhores desempenhos, foram reconhecidos por isso na História do Mundo.
Por que, então, pais, escolas e os empregadores hoje insistem que restrinjamos nossos multitalentos e interesses; por que se ?especializar? em apenas um? Ao longo dos anos, foi-nos vendido o mito de que ?especializar-se? é a única maneira de buscar a verdade, a identidade ou mesmo um meio de vida.
Até porque a especialização nada mais é do que um sistema desatualizado que fomenta a ignorância, a exploração, as desilusões e as frustrações, tolhe a criatividade e restringe as oportunidades e o progresso.
Em O Polímata, o Homem da Renascença do Século XXI Waqas Ahmed aponta que há outras formas de pensar e ser.
Através de uma abordagem filosófica e prática, ele traça uma jornada cognitiva para redescobrir e desbloquear
seu estado polímata inato.
Indo mais além, ele propõe nada menos do que uma revolução cultural nas nossas estruturas educacionais e profissionais, onde todos seriam encorajados a expressar-se de várias maneiras e a realizar seus potenciais multifacetados.
